وسائل الإعلام المؤيدة للحكومة تحاول حظر ويكيبيديا في تركيا

في يناير 2020، بعد عامين ونصف العام من حظر ويكيبيديا، أمرت المحكمة الدستورية التركية بإلغاء الحظر على موقع ويكيبيديا الالكتروني. جاء ذلك بعد أن رفعت مؤسسة ويكيميديا، وهي المؤسسة الخيرية التي تدير خوادم ويكيبيديا، قضيتهم إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي أمرت تركيا بالتوقف عن فرض الرقابة على الموقع الإلكتروني.

ولكن يبدو أن وسائل الإعلام الموالية للحكومة التركية لم تتخلَّ عن اتهام ويكيبيديا بارتكاب جرائم مختلفة. وفي المرة الأخيرة، كان سبب حجب ويكيبيديا هو عدد من المقالات التي نشرت على "ويكيبيديا الإنكليزية"، بما في ذلك التورط الأجنبي في الحرب الأهلية السورية، والتي تضمنت إشارات إلى مقالة يومية نشرتها "جمهورييت" حول الأسلحة التي يتم إرسالها إلى الجماعات المسلحة في سوريا، بالإضافة إلى مقال عن بلال نجل الرئيس رجب طيب أردوغان.

وعندما كنت أعمل في مؤسسة خيرية بريطانية تدعم مجتمع ويكيبيديا، أخبرني أحد محرري ويكيبيديا (الذي يقوم بتحرير السير الذاتية لأصحاب الملايين على ويكيبيديا) أنه كان مسؤولاً بشكل جزئي عن مقال بلال أردوغان، وكان يشعر بالقلق من أن تسجيله للحقائق التي يمكن أن يكتشفها عن نجل الرئيس التركي ربما يكون قد ساهم في حجب تركيا للموقع.

إنها ليست مؤامرة مدعومة من وكالة المخابرات المركزية لتشويه سمعتك باستخدام ويكيبيديا، إنه فقط إد، المحرر في ويكيبيديا، الذي سجل ببساطة ما نشره الصحافيون الآخرون عن ابن الرئيس على صفحته على ويكيبيديا.

لذا نأتي الآن إلى صحيفة "تركيي"، التي نشرت مؤخرًا مقالًا يزعم أن "ويكيبيديا تعمل لصالح خدمة خونة غولن الإرهابية"، والتي تهدف إلى ربط ويكيبيديا بطريقة ما بحركة غولن، وهي جماعة دينية يقودها رجل الدين المنفي، فتح الله غولن، الذي تزعم تركيا أنه العقل المدبر للانقلاب الفاشل عام 2016.

ووفقًا لصحيفة "تركيي"، ويكيبيديا "مليئة بالمحتوى الذي يثني على منظمة غولن الإرهابية". والآن، لنفترض أن هذا صحيح. قد يكون الأمر كذلك، وقد يكون هناك الكثير من أتباع غولن في الولايات المتحدة الذين يكتبون أشياء على ويكيبيديا، ولكن إذا كانوا يكتبون آراء ذاتية تمدح غولن أو منظمته، فمن الواضح أن ذلك يتعارض مع إحدى القواعد الأساسية لويكيبيديا، وهي أن ويكيبيديا موسوعة مكتوبة من وجهة نظر محايدة.

وتعد وجهة النظر المحايدة مهمة للغاية لسمعة ويكيبيديا من حيث الموضوعية، والعديد من التعديلات التي أجريها على ويكيبيديا هي ببساطة لإزالة اللغة غير الموضوعية وكلمات (مثل "يقول بعض الناس ذلك"، من مقالات كتبها أشخاص لا يفهمون ويكيبيديا وكذلك أولئك منا الذين قاموا بتحريرها لمدة 10 سنوات وقد قرأوا جميع القواعد.

وتزعم صحيفة "تركيي" "في موقع ويكيبيديا، اتهم أعضاء منظمة "فيتو" تركيا بدعم الحرب الأهلية في سوريا". إنه أمر مدهش حقًا أن يعرف محرر فريق العمل المجهول في هذه الصحيفة بالضبط من كتب محتوى مقالة "المشاركة الأجنبية في الحرب الأهلية السورية"، والتي لا يمكنني إلا أن أفترض أن هذا الادعاء يتعلق بها، نظرًا لأن جميع محرري ويكيبيديا مجهولون.

يمكن لأي شخص الاطلاع على الإحصائيات المتاحة علنًا حول مقالة "المشاركة الأجنبية في الحرب الأهلية السورية". تحتوي المقالة على ثروة من الإحصائيات نبينها في هذه الصفحة، بما في ذلك أفضل المحررين وإجمالي عدد التعديلات وما إلى ذلك.

تفاصيل

أجرى 369 محررًا 1188 تعديلاً على هذه الصفحة، وكان المستخدم "غوغ ذا مايلد"، هو المحرر الأكثر تعديلاً للصفحة. يصف هذا المستخدم في صفحة المستخدم الخاصة به على أنه معجب بالتاريخ العسكري، ولا يبدو أنه قام بتحرير أي صفحات تتعلق بالسياسة التركية، لذلك أعتقد أنه يمكننا أن نستنتج أن هذا الشخص ليس من أنصار غولن. يمكنك أن تفعل الشيء نفسه مع كل شخص قام بتحرير هذه الصفحة، وأشك بشدة في أنك ستجد أيًا من أتباع غولن.

وقال عمر فاتح سايان، سياسي حزب العدالة والتنمية الحاكم، والذي تحدث إلى صحيفة "تركيي" "تحدثنا أيضًا إلى مسؤولي ويكيبيديا أثناء عملية التفاوض. وقلنا "تعالوا وأنشئوا بنية تحريرية مناسبة في تركيا. وقال أحد أتباع حركة غولن في الولايات المتحدة، والذي أصبح محررًا ممتازًا، إن الإعدادات في تركيا لا تسمح بإجراء تعديلات، على الرغم من أنه من الواضح أن المعلومات الموجودة غير صحيحة تمامًا".

لذا من الواضح أنهم يدعون الآن، دون أي دليل رأيته، أن "محرر غولن" يمنعهم من كتابة أشياء في ويكيبيديا. يبدو لي كل شيء غير منطقي.

وماذا عن هذه "البنية التحريرية المناسبة" التي يريد سايان من ويكيبيديا تأسيسها؟

في بادئ الأمر، ويكيبيديا هو مجرد موقع إلكتروني على الإنترنت، ومؤسسة "ويكيميديا" هي المؤسسة الخيرية التي تدعم الموقع، ولكنها ليست مسؤولة عن تحريره، لذلك حتى لو كان هناك مكتب ويكيميديا ​​في تركيا، فلن يكون للأشخاص في هذا المكتب سلطة على محتوى الموقع.

وبعد أن عملت في مجتمع ويكيميديا​​، يمكنني القول إن هناك سببًا وجيهًا للغاية لعدم قيام "مجموعة المستخدمين" لمحرري ويكيبيديا في تركيا بإنشاء مكتب وطلب تمويل من مؤسسة ويكيميديا ​​في سان فرانسيسكو: لأنه على مدار السنوات العشر الماضية، تدخلت الحكومة التركية مرارًا وتكرارًا في عمل الجمعيات الخيرية التي تتلقى تمويلًا أجنبيًا، وإنشاء مكتب من شأنه أن يعرض الأشخاص الذين يعملون هناك للخطر.

يتابع المقال الغريب بقوله إن "ويكيبيديا التي تتخذ موقفاً ضد تركيا تشيد بالمنظمات الإرهابية وخاصة منظمة غولن الإرهابية".

تنص مقالة ويكيبيديا الإنكليزية حول هذا الموضوع على أن "حركة غولن"، يشار إليها باسم "خدمت" من قبل المشاركين فيها و"فيتو" من قبل حكومة تركيا بعد عام 2015".

لذلك يشتكي المؤلف من أن تركيا لا تستطيع من جانب واحد تغيير اسم هذه الصفحة من "حركة غولن" إلى "منظمة غولن الإرهابية". وأقول لصحيفة "تركيي"، سايان أو أي شخص آخر منزعج من أن ويكيبيديا لا تقول بالضبط ما يعتقدون أنه يجب أن تقوله، سأقول لهم بالضبط ما سأقوله لأي شخص آخر. إذا كنت لا توافق على شيء ما في الصفحة، فانتقل إلى صفحة النقاش في المقالة وابدأ مناقشة قضيتك حول ما يجب تغييره.

 

يمكن قراءة المقال باللغة الإنكليزية أيضاً:

https://ahvalnews.com/pro-government-media/turkeys-pro-govt-media-still-trying-get-wikipedia-banned
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.