تركيا غربية قولاً معادية للغرب فعلاً

إن "الغرب"، وبالتحديد الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، والعديد من الدول الغربية "غير المنحازة" أيضًا، هي حاليًا في وضع يشبه الحرب. تبدو روسيا بزعامة بوتين كمعتدٍ في أوكرانيا وحتى كتهديد لأوروبا لأن بوتين يلمح إلى أنه قد يستخدم أسلحة تتجاوز الأسلحة التقليدية "في حالة تهديد روسيا".

من هذا المنطلق، فإن موقف تركيا موضع ترحيب وتقدير وحتى مدح. أيدت تركيا قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الذي يطالب روسيا بإنهاء عملياتها العسكرية في أوكرانيا على الفور.

في الآونة الأخيرة، قطعت تركيا أيضًا منعطفًا بمقدار 180 درجة في محاولة لتحسين علاقاتها مع فرنسا والولايات المتحدة والعديد من الدول المجاورة لها، والتي تتمتع بعلاقات متناغمة مع "العالم الغربي" - إسرائيل ومصر واليونان والمملكة العربية السعودية. استضافت تركيا اجتماعات وفدي أوكرانيا وروسيا التي كانت تهدف إلى الاتفاق على وقف إطلاق النار وحتى السلام في أوكرانيا.

من المفهوم أنه في هذه الفترة المتوترة في أوروبا، تكون هذه الخيارات الخاصة بتركيا مفضلة عن تلك التي تم إجراؤها قبل بضعة أشهر فقط: بلد في تعاون وثيق مع روسيا وفي جدل مع العديد من الدول الغربية و/ أو مع "أصدقاء" الغرب.

ومع ذلك، فإن نظرة فاحصة تلقي بعض الظلال على هذا التقدير لتركيا. لا تهتم روسيا كثيرًا بما سيقوله العالم ولكن بما ستفعله الدول المعنية. العقوبات الاقتصادية هي ما يقلق روسيا. وفي هذا الصدد، فإن تركيا تقف إلى جانب روسيا. فهي لا تشارك فقط في حملة العقوبات هذه، بل على العكس من ذلك، فهي تدعم روسيا من خلال إنشاء منفذ لمنتجاتها. كما تستضيف تركيا وتحافظ على اليخوت وودائع "الأوليغارشيين". تحولت تركيا إلى ملاذ لأنصار بوتين.

هذه الخدمة مصحوبة بعلاقات اقتصادية وثيقة مع روسيا. لم يكن هناك ما يشير إلى التردد في هذه القضية. تركيا ملزمة بالانصياع لروسيا التي تبني مركز طاقة نووية في تركيا، كما أنها اشترت نظام الصواريخ الروسي إس-400 وأصرت على الاحتفاظ به على الرغم من رد الفعل الصارم للولايات المتحدة.

ومع ذلك، كان من الممكن اعتبار تركيا ملتزمة ببعض المبادئ "الغربية" لو اقتصرت التناقضات على خياراتها في علاقاتها الدولية. ومع ذلك، فإن النظام نفسه في تناقض مباشر مع العالم الغربي.

وفقًا لتقرير فريدوم هاوس لعام 2022، "في الميزان، يبدو أن القوى المعادية للديمقراطية لها اليد العليا في تركيا، التي صُنفت مرة أخرى على أنها أقل البلدان حرية في المنطقة".

تقرير هيومن رايتس ووتش ذو طبيعة مماثلة، وجاء فيه: "الحكومة الرئاسية الاستبدادية والمركزية للغاية برئاسة رجب طيب أردوغان تسببت في تراجع سجل حقوق الإنسان في تركيا لعقود، مستهدفة منتقدي الحكومة والمعارضين السياسيين المتصورين، وتقويض استقلال القضاء بشكل كبير، وتفريغ المؤسسات الديمقراطية."

كما رسم تقرير وزارة الخارجية الأميركية لعام 2022 صورة سلبية لتركيا: "القتل العشوائي؛ حالات الوفاة المشبوهة لأشخاص رهن الاحتجاز؛ الاختفاء القسري؛ تعذيب؛ الاعتقال التعسفي والاحتجاز المستمر لعشرات الآلاف من الأشخاص، بمن فيهم سياسيون معارضون وأعضاء سابقون في البرلمان ومحامون وصحفيون ونشطاء حقوق الإنسان وموظفو البعثة الأميركية، بسبب صلات مزعومة بجماعات "إرهابية"؛ السجناء السياسيون، بمن فيهم المسؤولون المنتخبون؛ الانتقام بدوافع سياسية من الأفراد الموجودين خارج البلاد، بما في ذلك عمليات الخطف والنقل دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة لأعضاء حركة غولن المزعومين. مشاكل كبيرة مع استقلال القضاء؛ دعم جماعات المعارضة السورية التي ارتكبت انتهاكات جسيمة في النزاع، بما في ذلك تجنيد الأطفال واستخدامهم؛ قيود صارمة على حرية التعبير والصحافة والإنترنت، بما في ذلك العنف والتهديد بالعنف ضد الصحفيين، وإغلاق وسائل الإعلام، والاعتقالات أو المقاضاة الجنائية للصحفيين وغيرهم لانتقادهم سياسات الحكومة أو المسؤولين، والرقابة، وحجب المواقع، و قوانين التشهير الجنائية؛ القيود الشديدة على حرية التجمع وتكوين الجمعيات، بما في ذلك القوانين التقييدية المفرطة فيما يتعلق بالرقابة الحكومية على المنظمات غير الحكومية ومنظمات المجتمع المدني؛ بعض حالات الإعادة القسرية للاجئين؛ مضايقات حكومية خطيرة لمنظمات حقوق الإنسان المحلية؛ العنف القائم على النوع الاجتماعي؛ الجرائم التي تنطوي على أعمال عنف تستهدف أفراد الأقليات القومية/ العرقية/ الإثنية؛ الجرائم التي تنطوي على عنف ضد المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية وثنائيي الجنس".

من الواضح أن تركيا بحاجة إلى التقييم على مقياسين مختلفين: على المدى القصير وخلال الصراع الروسي الغربي، يجب بذل الجهود لإبقاء تركيا على الأقل في موقف "محايد". تركيا ليست على انسجام مع "الغرب" في التعامل مع بوتين، لكنها على الأقل، من الناحية النظرية، ليست إلى جانب روسيا. رسميًا، تركيا عضو في الناتو على الرغم من أنها تستخدم نظام دفاع روسي. لا يمكن لحلف الناتو في الوقت الحالي المخاطرة بخسارة تركيا لصالح بوتين، وبالتالي فإنه يغلق عينيه على ما يجري.

ومع ذلك، فإن الوضع يحمل معنى آخر على المدى الطويل. إن تجاهل ما يحدث في تركيا فيما يتعلق بالممارسات المعادية للديمقراطية وانتهاكات حقوق الإنسان والسياسات الاستبدادية العامة يحمل نتيجتين سلبيتين. أولاً، عضو في الناتو وحليف عادي يتصرف بهذه الطريقة السلبية تجاه مواطنيها ولا يزال يتم التعامل معه كما لو لم يحدث شيء مؤسف يضعف صورة ومصداقية الناتو والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والغرب. على العموم.

ثانيًا، فإن النهج الساخر المتمثل في الالتزام بالممارسات غير الديمقراطية لتركيا سيعزل المواطنين الأتراك عن العالم الغربي. على المدى الطويل، سيؤدي تسامح من هذا النوع إلى إضعاف الإيمان بمُثُل العالم الغربي في تركيا، وكذلك في أوروبا.

تحتاج تركيا أيضًا إلى التقييم من منظور مختلف. لا يكفي أن نحكم على تركيا بناءً على اختياراتها فقط. يجب تحليل المنطق والخلفية الأيديولوجية اللذين يتسببان في التحولات المتعرجة المتكررة للقرارات من أجل الحصول على فهم كامل لتركيا.

سيؤدي هذا التحليل إلى مصدرين:

أ) إلى معتقدات واحتياجات رجل الدولة القوي، أردوغان، الذي يدفع حثه للبقاء في السلطة، حتى مع تكلفة باهظة لمصداقيته، إلى فرض القرارات المحمومة.

ب) إلى حليف أردوغان المقرب وشريكه دولت بهجلي، رئيس حزب الحركة القومية، الذي يواصل الابتزاز بممارسة المزيد من الأعمال المتطرفة.

بشكل عام، هذه الاتجاهات، في الممارسة العملية، لا تنسجم مع الأولويات الغربية. وكل هذه العوامل مجتمعة تعطي صورة أكثر شمولية لتركيا ودينامياتها.

 

يمكن قراءة المقال باللغة الإنكليزية أيضاً:

https://ahvalnews.com/turkey/turkey-westerner-word-anti-western-deed
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.