تركيا بحاجة لسياسات عقلانية

من المؤكد أن قبول الممارسات التعسفية والنظام الاستبدادي ليس شيئًا يفتخر به المجتمع. إنها حقيقة مقبولة بشكل عام في جغرافيتنا. في المجتمعات الشرقية، يتم قبول الاستبداد اجتماعيًا باعتباره دينيًا وثقافيًا ومؤسسيًا. لا يمكننا الهروب من واقعنا بتجاهل هذا الوضع.

إن أهم سبب يجعل النظام "الاستبدادي" ونظام "الرجل الواحد" جذابًا ويضمن قبوله الاجتماعي هو بلا شك الاستخدام التعسفي أو الشبيه بالمافيا لسلطة الدولة دون التقيد بالقانون.

بدلاً من تسهيل التحول، تعزز التدخلات والضغوط الخارجية طاعة النظام الاستبدادي والقادة. لقد رأينا أمثلة في العراق وسوريا في تاريخنا الحديث.

في بلادنا، نرى أن الممارسات السلطوية لا تعترض عليها الأغلبية، رغم أنها تلحق الضرر بالشرف الاجتماعي وتلوث حتى الضمير النظيف.

يقع على عاتق كل حزب سياسي المسؤولية الديمقراطية لتحقيق أهداف سامية مثل القضاء على انتهاكات الحقوق، وإقرار الحقوق والحريات الأساسية، وإقرار المساواة والعدالة، وإقرار السلام والقانون، وضمان الرفاهية الاجتماعية. على الرغم من ذلك، يحزننا أن نرى هذه القيم خارج التداول تقريبًا لأنها لا تجد استجابة اجتماعية.

من المفهوم بوضوح من سياسات الأحزاب الحاكمة والمعارضة أن السياسات القومية والدينية والوطنية يتم الوفاء بها بدلاً من هذه المبادئ. لا يبدو لي واقعيًا أن أعزو هذه الحالة المرضية إلى الأزمة الاقتصادية وحدها.

أعتقد أن الانقسامات الاجتماعية والاستقطابات الأيديولوجية والسياسات العقيمة لعبت دورًا فاعلًا في تكوين هذا الفهم. هذا هو الفهم الذي يغذي بشكل خاص تحالف الشعب والممارسات السلطوية.

ومع ذلك، يجب أن أصرح أنني لا أجد أنه من الصواب أن يتغذى تحالف الأمة على نفس الفهم. يمكن القول إنه من المستحيل محاربة الحكومة الحالية بأي طريقة أخرى. ومع ذلك، أعتقد أننا بحاجة إلى سياسة معقولة موجهة نحو الحلول، مع مراعاة واقعنا الاجتماعي.

العناصر الدينية مثل المسلم غير المسلم والطائفية مثل السنة العلوية الشيعية والعرقية مثل التركية الكردية والطبقة مثل الاشتراكية الشيوعية والعناصر الأيديولوجية مثل القومية والكمالية والإسلاموية والأمة هي حقيقة بلدنا.

العناصر المماثلة هي أيضًا حقيقة من حقائق عالمنا. سيستمرون في الوجود من خلال تغيير وتجديد وإضافة أخرى جديدة.

إن تجاهل أو قمع أو استبعاد أو منع هذه العناصر لا يغير الواقع الحالي. الحقيقة هي؛ للحفاظ على هذه العناصر معًا دون التسبب في العنف والصراع والعداء، ولضمان استمرارهم في حياتهم في سلام.

لا توجد أيديولوجية بخلاف السياسة الديمقراطية لديها الكفاءة والأرضية المشتركة لإبقاء هذه الشرائح في سلام.

في هذه الحالة، ألا يجب تفعيل سياسة شاملة ومعقولة؟

مما لا شك فيه أن التحول الديمقراطي صعب بقدر المستحيل في المجتمعات ذات التقاليد والثقافة الاستبدادية في الإدارة. كما أنه من الصعب مناقشة التحول الديمقراطي على الأرض السياسية الحالية. من الواضح أن حزب العدالة والتنمية عمّق هذا الفهم.

لكني أعتقد أن الحزب الذي سيضمن التحول الديمقراطي في الفترة الجديدة يجب أن يكون ضمانة بالفعل. نظرًا لأن حزب العدالة والتنمية وحزب الحركة القومية لن يكونا ضمانًا للتحول الديمقراطي، أعتقد أن حزب الشعب الجمهوري وحزب الصالح أو أحدهما يجب أن يحدد سياساتهما التي ستكشف عن هذا التأكيد.

أريد أن أوضح أنني أرى تغييراً في السلطة في الانتخابات المقبلة بأكبر قدر ممكن من الوضوح. تفقد القوة الارتفاع والسمعة والثقة بسرعة. أحزاب المعارضة، ولا سيما حزب الصالح، آخذ في الارتفاع. آمل وأتوقع أن أحزاب المعارضة ستزيد من نفوذها في اتجاه المعقولية والسياسة الديمقراطية.

 

يمكن قراءة المقال باللغة التركية أيضاً:

https://ahvalnews.com/tr/siyaset/makul-siyaset-ihtiyaci

الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.