تركيا التوسّعية من التقاطع مع أميركا إلى المناورة مع أوروبا

منذ نهاية الحرب الباردة، ردت الأمم المتحدة والقوى الغربية مرارا وتكرارا على محاولات الدول القومية - مثل العراق في عهد الرئيس صدام حسين أو روسيا في عهد الرئيس فلاديمير بوتين - للاستيلاء على الأراضي بالقوة. أما بالنسبة لتركيا فالحالة مختلفة، ومثال ذلك ما جرى من نزاع في ناغورنو كاراباخ وما ترتب عليه من تدخل تركي عسكري معلن ومباشر في سابقة جديد، بينما كان رد الفعل الدولي أكثر صمتا وهو بمثابة معيار مزدوج واضح.

يأتي دعم تركيا السياسي لأذربيجان في أعقاب حقبة من التعاون الاقتصادي والعسكري بشكل خاص. لعبت تركيا دورا فعالًا في تطوير الجيش الأذربيجاني من خلال المستشارين وبرامج التدريب المنتظمة، فضلاً عن نقل المستلزمات الاستراتيجية مثل الطائرات المقاتلة بدون طيار. عززت أذربيجان ترسانتها من خلال الحصول على منصات محمولة جوا مماثلة من إسرائيل. أصبح التأثير واضحًا منذ بداية الحملة العسكرية الأخيرة في ناغورني كاراباخ، مع تحسن أداء الوحدات الأذربيجانية بشكل كبير مقارنة بالمواجهات السابقة.

صرح أردوغان يومها أن الحل الوحيد للصراع يمكن أن يتحقق من خلال الانسحاب الكامل للقوات الأرمينية من كاراباخ والأراضي المحتلة لأذربيجان. لكن اردوغان كان يعلم مسبقا أن هذا الهدف المزعوم يهدد بفتح مسرح آخر للمواجهة بين تركيا وروسيا، بل ربما اراد فرض أمر واقع على روسيا وهو  ما وقع فعلا. لم تنزعج موسكو بشكل واضح. مما قامت به بتركيا، لدى روسيا عملية توازن أكثر دقة يجب الحفاظ عليها. على الرغم من الميل التاريخي والديني للعلاقات مع أرمينيا  تحتاج موسكو إلى الحفاظ على علاقاتها السياسية مع أذربيجان.اذربيجان

استثمرت تركيا في حرب القوقاز وانحازت لأذربيجان وتجاهلت الدور الروسي

من المعروف أن روسيا تبيع أسلحة لكلا البلدين. قد تكون موسكو أيضا تتطلع إلى إضعاف حكومة رئيس الوزراء نيكول باشينيان في يريفان، والتي تعتبرها ودية للغاية مع الغرب.

يشهد العالم حاليا تحولا في السياسة الخارجية والأمنية التركية. أصبحت أنقرة جهة فاعلة أكثر حزماً في السياسة الخارجية.

وهي الآن تميل أكثر إلى الاعتماد على قوتها الصارمة والانخراط بشكل مباشر في الصراعات الإقليمية. لذلك، هناك حاجة لفهم دوافع هذا التغيير - والتساؤل عما إذا كان تعرض أنقرة المتزايد للصراعات الإقليمية أمرا مستداما حقا.

هناك ثلاثة تفسيرات مختلفة على الأقل. الأول يتعلق بالنظام العالمي. أدى ضعف ثقل الولايات المتحدة من أوروبا في الجوار المباشر لتركيا إلى خلق فراغ في السلطة كان من الممكن أن يجعل الاتحاد الأوروبي جهة أمنية أكثر نفوذاً. ومع ذلك، فشل الاتحاد الأوروبي حتى الآن في التغلب على انقساماته الداخلية بينما استفادت تركيا من هذا النقص الاستراتيجي.

اوروبا

علاقة هشّة مع أوروبا قائمة على الإبتزاز والمصلحة

المحرك الثاني هو الأيديولوجية السياسية لحزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا وزعيمه أردوغان. حيث انتقدت قيادة حزب العدالة والتنمية بشدة حكام تركيا السابقين وألقت باللوم عليهم في اتباع سياسة خارجية للوضع الراهن تتماشى بشكل وثيق مع المصالح الأمريكية.

في المقابل، وعد أردوغان تركيا بالعودة إلى مجدها الإمبراطوري السابق، على الأقل من خلال أن تصبح لاعبا إقليميا مؤثرا. يشار إليها أحيانًا باسم "العثمانية الجديدة" ، ومع ذلك فقد استحوذت هذه السياسة على خيال مساحة لا يستهان بها من الناخبين الأتراك.

التناقض اللامتناهي للدول الأوروبية بشأن انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، جنبا إلى جنب مع الارتفاع الملموس في معاداة أمريكا داخل تركيا - خاصة بعد محاولة الانقلاب الفاشلة في عام 2016، إلى جانب قرار الولايات المتحدة بتسليح وحدات حماية الشعب الكردية، وكل ذلك أوجد رأيا عاما محليا متشككا بشدة في علاقات تركيا مع الغرب.

التحالف الذي نشأ منذ عام 2015 بين حزب العدالة والتنمية وحزب الحركة القومية زاد من تسهيل هذا التحول. أخيرا ، أدى تحول أردوغان غير الليبرالي في الداخل إلى تلطيخ الثقة المتبادلة وآفاق الحوار الناضج مع شركاء تركيا الغربيين الراسخين.

جميع هذه المعطيات دفعت وتدفع تركيا – اردوغان الى اتباع سياسة توسّعية قائمة على المناورة السياسية والابتزاز وتغليب المصالح فضلا عن اللعب بورقة الجغرافيا السياسية في وجه الأطراف الفاعلة في الشرق الأوسط.

بالإشارة الى سنان أولغن – كارنيغي اوروبا