سياسة ترويع الناخبين دليل على إفلاس التحالف الحاكم

إسطنبول - لأول مرة منذ عشرين عامًا، فقد الحزب الحاكم تفوقه في وضع جدول الأعمال. الآن، الأجندة يحددها الآخرون، والحكومة تحاول تقديم إجابة على ما يقال. الأخطاء التي ارتكبتها الحكومة، والأسئلة التي لا تستطيع الإجابة عليها، والأسرار التي لا تستطيع إخفاءها، والغرائب ​​التي لا تستطيع تفسيرها، هي دائمًا على جدول الأعمال.

وبحسب الكاتب إبراهيم كيراس في مقال له في صحيفة قرار التركية، فإنّه بالإضافة إلى المشاكل "المجردة"، مثل السياسات الاقتصادية التي تتسبب في تضييع الأموال، أو السياسة الخارجية التي يتم تشكيلها وفقًا لحسابات شخص ما السياسية، وليس وفقًا للمصالح الوطنية للبلد، وكذلك بالإضافة إلى ديون قروض غير مسددة من بنك زراعات، وفضيحة طائرات في حرائق الغابات، ومنشآت بدأ بناؤها بدون مناقصة.. إلخ، فإنّ الحكومة في موقف دفاعي في كل هذه الأمور، ولكن دفاعها يكون في الغالب على شكل التجاهل أو الكذب جهاراً نهاراً. أحيانا تهاجم المعارضةَ على طريقة أن أفضل دفاع هو الهجوم، لكنه تكتيك لا يجد استجابة كبيرة في المجتمع لإلقاء اللوم على الناس والجماعات التي ليس لها رأي في إدارة الدولة.

أكّد الكاتب على أنّه لم يعد بإمكان التحالف الحاكم إعطاء الأمل للمجتمع، إنه يحاول إقناع الناس بأنه لا يأمل بإخافتهم. وقال: عندما أقول الخوف، لا أقصد كلمات التهديد مثل "هذه أيامك الأفضل" الموجهة إلى السياسيين المعارضين، أعني سيناريوهات الخوف حول مستقبل البلاد.

واستشهد الكاتب بما تروّجه الحكومة عن معارضيها، بقولها إنّهم سيطلقون سراح أعضاء منظمة فيتو في السجون، وإنّهم سيطلقون سراح أوجلان من السجن، سيمنعون الحجاب في الأماكن العامة، إلخ.. سيستخدمون سيناريوهات الخوف للتأثير على قواعدهم...

شدّد كيراس على أنّه يبدو أن الدعاية القائلة بأن الكتلة الدينية المحافظة ستفقد مكاسبها الحالية في تغيير السلطة تبدو مرشحة للعثور على مشترين أكثر بقليل مقارنة بالآخرين. والسبب في ذلك هو أن الشعور بالثقة في المجتمع قد انخفض إلى أدنى مستوياته بسبب سياسات الاستقطاب في السنوات الأخيرة، وأن الأشخاص المسجونين في أقسامهم الاجتماعية ينظرون إلى الطرف الآخر بريبة عميقة.

كما نوّه إلى أنّه في الواقع، الوضع هو نفسه في الأطراف الأخرى. من بين "الشريحة العلمانية" هناك من يعتقد أن المتدينين لن يعترفوا بنتيجة الانتخابات وأنهم سيخاطرون حتى بإراقة الدماء من أجل البقاء في السلطة.

وأكّد على أنّ من واجب النخبة في المجتمع تحييد مناخ انعدام الأمن هذا. وأضاف أيضاً: على الرغم من كل الاستقطاب والانقسام في المجتمع، لا يمكن القضاء على العقل والمنطق بشكل كامل. انظروا إلى قادة الأحزاب في كتلة المعارضة، التي يُطلق عليها "فرض حظر على الحجاب في الأماكن العامة"، ومنهم: ميرال أكشينار، أحمد داوود أوغلو، علي باباجان، تميل كرم الله أوغلو، جولتكين أويسال.. هل يمكن لهذا الادعاء التمسك بهذه الأسماء؟

كما أكّد كيراس على أنّ الادعاء بأن أحزاب المعارضة اليوم سوف ترغب في إخراج أعضاء منظمة فيتو من السجن عندما تصل إلى السلطة يشبه نفخ البالون وتركه في الهواء. الادعاء بأن المعارضين "سيخرجون أوجلان من السجن" غير منطقي مثل الآخر. ناهيك عن النية أو الإرادة، من يجرؤ على فعل ذلك في هذا البلد؟ برزت هذه القضية إلى الواجهة عندما جرت مفاوضات مع أوجلان لفترة، ولم يتم القيام به حتى ذلك الحين.

ولفت الكاتب كذلك على أنّ أولئك الذين يتهمون كتلة المعارضة بالتعاون المستمر مع حزب الشعوب الديمقراطي وعدم التحدث علانية ضد ما وصفه بإرهاب حزب العمال الكردستاني ليسوا حساسين حقًا بشأن السياسة الانفصالية أو الإرهاب. فقط لأنهم لا يستطيعون التفكير في سبب مقنع لمنع الناخبين الحاكمين من ترك حزبهم - مهما حدث في البلاد - والتحول إلى أحزاب المعارضة، فإنهم يواصلون تأجيج هذا الادعاء.

وقال إنّ هناك منطقاً مثيراً للاهتمام لهذا الادعاء: كل الأحزاب التي "تلتقي مع حزب الشعوب الديمقراطي على قاسم مشترك وهو عدم التواجد في الكتلة الحاكمة" تعتبر متحالفة مع هذا الحزب. لكن بالطبع، ما زال بعيدًا عن الأنظار أن هذه البنية كانت ذات يوم "شريك الحل" للحزب الحاكم. بعد كل شيء، فإن الدائرة الضيقة التي تعمل مع آلة الدعاية - ولكن يُراد الاعتقاد بأنها تمثل قاعدة واسعة من الناخبين - توافق على ما تم فعله عندما يجلس حزب العمال الكردستاني على الطاولة، وتقدم دعمًا ثابتًا عندما يقال إن يجب إغلاق الشعوب الديمقراطي..

وذكر الكاتب إنّهم على سبيل المثال، لا يستاؤون من إرسال أوجلان رسالة حتى يدعم "ناخبو حزب الشعوب الديمقراطي" بن علي يلدريم في إسطنبول. عندما يصوّت "ناخبو حزب الشعوب الديمقراطي" للمرشح المنافس، يغضبون قائلين "تم انتخاب أكرم إمام أوغلو بدعم من حزب الشعوب الديمقراطي". لأن المشكلة هي أنه بالنسبة لهذا الجزء، فإن استمرار قوة "لنا" بغض النظر عن أي شيء، لا يهمّ بأي شكل، يمكن أن يكون من خلال تشكيل ائتلاف مع حزب الشعوب الديمقراطي، أو من خلال إغلاقه.

ومع ذلك، فقد أصبحت مثل هذه الأساليب غير المبدئية عبئًا على صبر جمهور الناخبين الواسع من الأحزاب الحاكمة وكذلك الجمهور المعارض. استطلاعات الرأي هناك. من المستحيل عكس هذا الاتجاه من خلال الهمس بالسيناريوهات المظلمة للآذان، قائلاً، "إذا ذهبنا ... إذا جاؤوا ..."

وختم كيراس مقاله بالقول إنّه علاوة على ذلك، إذا وصل حزب سياسي إلى السلطة - أو ظل في منصبه لفترة أخرى - فمن المتوقع أن يسأل الناخبين عن طريق إخبارهم بما سيفعله. بدلاً من ذلك، فإن الحركة السياسية التي تفضل إخبار الآخرين بما سيفعلونه إذا وصلوا إلى السلطة، وتطلب الأصوات من خلال ترويع قاعدتها، تواجه مشاكل خطيرة للغاية. قلة الثقة بالنفس، انعدام الرؤية، الانفصال عن المجتمع، ضعف في صنع السياسات.. كلّ ذلك نذير شؤم للتحالف الحاكم الذي يبدو أنه أفلس سياسياً وشعبياً.

This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.