موقف تركيا ضدّ السويد وفنلندا يضرّ بالعلاقات مع الناتو

أحدث مثال على الضرر الذي ألحقته حكومة حزب العدالة والتنمية غير الكفؤة والطموحة بالاقتصاد والأمن القانوني والعلاقات الدولية والعديد من المجالات الأخرى، هو محاولة استخدام حق النقض على عضوية الناتو لكل من السويد وفنلندا.

بغض النظر عن نتيجة مغامرة حق النقض، التي بدأت مرة أخرى بقرار متسرع، كما هو الحال غالبًا، فإن خسائر البلاد ربما تفوق بكثير المكاسب المحدودة التي يمكن الحصول عليها.

لسوء الحظ، ستعاني تركيا أيضًا من هذه الخطوة الجديدة غير المحسوبة لحكومة حزب العدالة والتنمية غير الكفؤة.

أيضًا، على عكس عودة اليونان إلى حلف الناتو، على سبيل المثال، في عام 1980، لا يوجد شيء يتعارض مع مصالح تركيا في عضوية الناتو لكل من السويد وفنلندا. القضية هي نزعة المساومة الشرقية لحزب العدالة والتنمية.

بادئ ذي بدء، دعونا نرى عملية عضوية الناتو في السويد وفنلندا بشكل صحيح. ستكون قراءة غير مكتملة للقول إن الظروف الأمنية في أوروبا تغيرت بشكل كبير بسبب الحرب الأوكرانية التي بدأتها روسيا، والتي قادت هذين البلدين إلى الانضمام إلى الناتو.

بعد الحرب الأوكرانية، التي بدأت في نهاية فبراير، قامت الحكومة السويدية بتقييم الظروف الجديدة. في مارس، أعلنت رئيسة الوزراء ماجدالينا أندرسون ووزير الدفاع بيتر هولتكفيست بشكل منفصل أن السويد لن تنضم إلى الناتو. كان المبرر هو أن عضوية السويد ستزيد التوترات في البيئة الأمنية المتوترة في أوروبا.

في نفس اليوم، أعلنت رئيسة الوزراء الفنلندية سانا مارين بالمثل أن فنلندا لن تنضم إلى الناتو.

لكن في الأسابيع التي تلت ذلك، أعادت حكومتا دولتي شمال أوروبا النظر بجدية في خيار الناتو وأعلنت رسميًا في منتصف مايو أنهما ستتقدمان بطلب للحصول على العضوية.

بدأت حرب أوكرانيا عندما أعلنت قرارها الأولي بعدم الانضمام إلى الناتو. فلماذا غيرت الدولتان الشماليتان مواقفهما في مثل هذا الوقت القصير؟

لطالما طرح هذا السؤال في المناقشات في السويد. وأصر المتحدثون باسم الحكومة على عدم الكشف عن السبب لأسباب أمنية.

لم يتم الإعلان رسميًا عن سبب الالتفاف التاريخي، لكن ليس من الصعب التكهن. نحن نعلم أنه في تلك الأيام، أجرت الحكومتان السويدية والفنلندية محادثات مكثفة مع إدارة واشنطن وتم تشجيعهما بشدة على الانضمام إلى الناتو.

في الأسابيع الأولى من حرب أوكرانيا، لم تسر أعمال روسيا على ما يرام واضطرت إلى تقليص حجمها. من ناحية أخرى، الولايات المتحدة التي لم تفعل الكثير لمنع الحرب أو اتفاقية السلام من البداية؛ لقد صعدت في كل مجال، بما في ذلك المزيد من الأسلحة والأسلحة الثقيلة والمزيد من المساعدات المالية.

لقد تحولت الحرب الأوكرانية بالفعل إلى حرب أميركية روسية. لا يشارك الجنود الأميركيون فقط في الحرب. لا أميركا ولا روسيا تريد خسارة هذه الحرب بأي ثمن. لم يكن خطر نشوب حرب نووية في أوروبا أعلى كما هو الآن أكثر من أي وقت مضى.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، انهار نظام الأمن الأوروبي، الذي أقيم تحت قيادة الولايات المتحدة. لكي يتم تشكيل نظام الأمن الأوروبي بالكامل، الذي يحتاج إلى إعادة تشكيل، يجب أن تنتهي الحرب أولاً.

مع تقدم الحرب وتشكيل نظام الأمن الجديد، ستحتل السويد وفنلندا، أغنى دولتين في الشمال، موقعًا استراتيجيًا. تمتلك فنلندا حدودًا مشتركة مع روسيا تبلغ 1300 كم. السويد لديها أكبر جزيرة في بحر البلطيق وجوتلاند، التي تسيطر على منفذ المحيط الأطلسي.

ستمنح مشاركة هذين البلدين في الناتو تفوقًا استراتيجيًا جادًا ودعمًا سياسيًا لسياسة الولايات المتحدة بتطويق روسيا في المنطقة بدءًا من منطقة البلطيق حتى بحر بارنتس، وبعضها مغطى بالجليد من قبل الروس، وبحر مورمان.

من المؤكد أن واشنطن شددت على السيناريوهات والمخاطر المحتملة في الوضع المطول وما بعد الحرب بمزيد من التفصيل في المحادثات مع البلدين الشماليين.

باختصار، عضوية الناتو في السويد وفنلندا ليست مجرد خيار تم اتخاذه من قبل هذين البلدين. في الوقت نفسه، كان ذلك في ظل الاقتراحات القوية والدعم والتوجيه من رئيس منظمة حلف شمال الأطلسي، الولايات المتحدة.

يستشهد بعض المعلقين بمثال اليونان في 2010 الذي منع مقدونيا عضوية الناتو لسنوات عديدة. ومع ذلك، لا يوجد تشابه من حيث وزن مقدونيا أو ظروف الأمن الدولي.

هناك قائمة طويلة من المطالب التي قدمتها حكومة حزب العدالة والتنمية، والتي تضع رجال الأعمال في مساومة مع الشرق، لإزالة حق النقض: تسليم بعض الأشخاص إلى الخارج، وقطع الدعم الممنوح لـوحدات الحماية الشعبية الكردية في سوريا، ورفع مختلف أنواع الحظر على الأسلحة، وإعطاء إف-35و وإف16 لتركيا، وضمان التسليم، وما إلى ذلك.

أولاً، لا تهم هذه المطالب السويد وفنلندا فحسب، بل تهتم أيضًا بالعديد من دول الناتو، ولا سيما الولايات المتحدة. بغض النظر عن كيفية استجابة هذين البلدين، لن يتم العثور على حل كامل لهذه المشاكل. هذا يدل على عجز حكومة حزب العدالة والتنمية.

على سبيل المثال، فإن موقف جميع أعضاء الناتو وروسيا تقريبًا تجاه حزب الاتحاد الديمقراطي ووحدات حماية الشعب هو نفسه. علاوة على ذلك، كما يعلم الجميع، تعاونت حكومة حزب العدالة والتنمية نفسها عن كثب مع هذه المنظمات في بداية الحرب السورية، وجلبت زعيمها إلى أنقرة عدة مرات بطائرة خاصة وتفاوضت، لكنهما افترقا عن طرقهما لأنهما لم يتوصلا إلى اتفاق.

ثانيًا، تنبع كل المشكلات الواردة في المطالب أو جميعها تقريبًا من سوء إدارة حكومة حزب العدالة والتنمية. إذا عمل نظام قضائي مستقل في البلاد وتم حل المشكلة الكردية على أساس الديمقراطية والمواطنة المتساوية، فسيتم إلغاء مطالب حزب العدالة والتنمية بالمساومة إلى حد كبير.

مشكلة إف-35، كما كتبنا عدة مرات، هي نتيجة لقرار حكومة حزب العدالة والتنمية غير العقلاني بشراء إس-400.

إليكم الصورة: تحت قيادة الولايات المتحدة، تحاول منظمة حلف شمال الأطلسي إيجاد حل لأهم مشكلة أمنية تواجه أوروبا بعد الاتحاد السوفييتي. حكومة حزب العدالة والتنمية ليست مهتمة جدا بهذه القضية. من خلال الاستشهاد بمشاكله الداخلية، والتي ترجع إلى حد كبير إلى عدم كفاءته، يقوم بصفير وضرب عجلة القيادة.

لقد كتبت مرات عديدة، أجد أن سياسة الولايات المتحدة في أزمة أوكرانيا معيبة. بعد انتهاء الحرب، ستكون هناك مناقشات مهمة في أوروبا مع تبلور نظام الأمن الجديد. ومع ذلك، فإن حكومة حزب العدالة والتنمية غير مبالية بهذه القضايا، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بتركيا، وتتعامل مع المشكلات التي تنتج إلى حد كبير عن عدم كفاءتها.

ماذا سيحصل الآن؟

ليس معروفًا إلى متى ستستمر المقاومة، لكن في نهاية المطاف، سيرفع حزب العدالة والتنمية حق النقض في مواجهة بعض التنازلات الصغيرة، لأن الجانب الآخر لديه أوراق رابحة أقوى بكثير. علاوة على ذلك، إلى متى يمكن أن تقاوم الحكومة التي جرّت اقتصادها إلى حافة الهاوية بقرارات خرقاء؟

فكلما طالت فترة المقاومة، زاد الضرر الذي يلحق بتركيا. لأن رد الفعل سيرتفع بمرور الوقت.

يتضمن توقع الخبير في معهد السياسة الخارجية السويدي يان هالنبرغ حول كيفية حل المسألة تصريحات مهينة: "بايدن سيحني ذراع أردوغان وفي نفس الوقت يعطيه بعض الحلوى الصغيرة". بالطبع، ستفعل إدارة بايدن ذلك خلف الأبواب المغلقة.

لكن خسائر تركيا ستكون أكثر بكثير من مجرد "حلويات صغيرة".

صورة حزب العدالة والتنمية كقوة تتخذ قرارات متهورة، لا يمكن التنبؤ بها غدًا وترسم دائمًا متعرجًا تعززت. ألم يكن سي بي طيب أردوغان هو الذي أخبر الرئيس الفنلندي مؤخرًا أنه يدعم عضوية الناتو؟ ألم يقل المتحدث باسم الرئيس "لن نغلق الباب" قبل أيام قليلة؟

إن أسلوب الدبلوماسية والعلاقات الخارجية لحزب العدالة والتنمية مصدر مشاكل في حد ذاته. شوهد هذا مرة أخرى. لا تدار المشاكل بالصراخ والغمغمة بل بالخطوات المصممة جيدًا والدبلوماسية الهادئة خلف الأبواب المغلقة.

اتهامات المتحدث باسم أردوغان للنواب المنتخبين في برلمانات دول أخرى، وصراخ وزير الخارجية مولود جاويش أوغلو في وجه زميله السويدي أمام الجميع بتعبيرات سخيفة ("لقد سئمنا من سياستك الخارجية النسوية") ليست سلوكيات يمكن قبولها بسهولة في العالم المتحضر والديمقراطي. احذر، فهم لا يستجيبون حتى لمثل هذه النتائج.

لكن الأهم من ذلك، أن حزب العدالة والتنمية يكتسب وزنًا تدريجيًا كلاعب يتسبب في حدوث أعطال وسدادات من خلال جلب المشكلات الداخلية التي يحتاج حزب العدالة والتنمية إلى حلها ولكن لا يمكنه إدارتها، إلى المنصات الدولية التي يعد جزءًا منها.

من قبيل المصادفة، أن رئيس الوزراء اليوناني كرياكوس ميتسوتاكيس استضاف في واشنطن في إطار برنامج استثنائي واحتفالات رائعة، خلال الأيام التي كان فيها حزب العدالة والتنمية متحمسًا وضغط على زر الفيتو ومنع توسع الناتو.

قد تؤدي سياسة الفيتو غير المحسوبة التي ينتهجها حزب العدالة والتنمية إلى خسارة تركيا لمكانتها في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي وإلحاق أضرار جسيمة بمصالحها. آمل أن تدفع تركيا ثمن تحركات حزب العدالة والتنمية الفارغة؛ لا يتعين عليها الدفع مقابل التعرض لخسائر دائمة في بحر إيجه أو البحر الأبيض المتوسط ​​أو قبرص.

في حين أن هناك تطورات حيوية تتعلق بشكل مباشر بمصالح تركيا، مثل توسيع حلف الناتو، وحرب أوكرانيا، وانهيار النظام الأمني ​​الحالي في أوروبا، فإن أحزابنا المعارضة التزمت الصمت إلى حد كبير.

من الواضح أن قضايا السياسة الخارجية تحتل مكانة ضئيلة في جدول أعمال الناخبين، ويعتقدون أنه إذا وصلنا إلى السلطة، فإن الباقي سيكون سهلاً.

لكنهم مخطئون.

نعم، عادة ما تكون قضايا السياسة الخارجية في ذيل استطلاعات الرأي. لكن وفقًا لنتائج أخرى للاستطلاعات، فإن لدى الناخبين شكوكاً جدية حول قدرة المعارضة على حكم البلاد بشكل أفضل. سيكون من المفيد للغاية في هذه المرحلة اتخاذ مواقف قوية ومقنعة بشأن قضايا السياسة الخارجية الرئيسة.

السياسة تدور حول اتخاذ موقف. الصمت لا يكسب نقاط الخصم.

 

يمكن قراءة المقال باللغة التركية أيضاً:

https://ahvalnews.com/tr/akp/kifayetsiz-muhteris-akp-iktidarinin-turkiyeye-zarar-veren-son-hamlesi&nbsp
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.