ما مدى ثقة قادة المعارضة التركية في بعضهم البعض

هناك طريقتان تعمل بهما مجموعة من الناس معًا. الأول هو "الوحدة الطوعية" والثاني "الوحدة المحكومة". من الواضح أن الوحدة الطوعية تتطلب من المشاركين أن يكون لديهم إيمان قوي بأهداف الجمعية وثقة قوية في بعضهم البعض.

و"الاتحاد مع القواعد"، من ناحية أخرى، هو اتحاد يربط التزام أولئك الذين يشكلون الاتحاد بهدف مشترك، و"اعتقاد قوي"، بالإضافة إلى قواعد حول كيفية امتثال أولئك الذين لا يمتثلون للقرارات من هذا الاتحاد سوف يعاقب. (في الواقع، هذا هو منطق جميع القوانين. فالقوانين تحد من السلوكيات البشرية التي من المحتمل أن تعطل سلام ورفاهية المجتمع بقوانين (مع عقوبات)، مما يسمح للمجتمع بالعيش معًا، أي خلق وحدة بين سلوكيات الناس في المجتمع).

بعبارات أبسط، ترتبط الطريقة التي يتصرف بها الأشخاص معًا بالإجابة على سؤال كيفية منع أولئك الذين لا يفعلون ذلك. إما أنهم يتشاركون في فكرة ضرورة التواجد معًا بين الناس، ويثقون ببعضهم البعض ويعملون معًا؛ أو يبقونهم متحدين مع التحذير (التهديد) بمعاقبة أولئك الذين لا يعملون معًا.

أضعف جانب من أمثلة "الوحدة الطوعية" هو عندما ينخرط واحد (أو أكثر) من أعضاء الاتحاد في سلوك لا يتماشى مع أهداف الاتحاد. بمعنى آخر، إنهم يشاركون في الاتحاد من خلال مشاركة أهداف الاتحاد، لكنهم يعتقدون أن الآخرين لن يلاحظوا، وفي نفس الوقت يتصرفون على حساب الأعضاء الآخرين في الاتحاد. من ناحية أخرى، ليس لدى الأعضاء الآخرين في الاتحاد الكثير ليفعلوه، حتى لو أدركوا أنهم يتصرفون خارج أهداف الاتحاد. هذا ما يسمونه "مشكلة الراكب الحر" في نظرية اللعبة.

إذا قمنا بتقييم جدول المعارضة التركية المكون من 6 أضعاف من هذا المنظور، فمن الواضح أن الجدول المكون من 6 أضعاف يتوافق مع مثال "الوحدة الطوعية". على هذه الطاولة، شكل ستة زعماء من ستة أحزاب نقابة سياسية طواعية. الهدف من هذا الاتحاد هو الفوز في الانتخابات من أجل إنهاء هيمنة حزب العدالة والتنمية وحزب الحركة القومية في الانتخابات المقبلة. لا توجد مشكلة هنا. إن إنشاء مثل هذا الاتحاد أمر شرعي، لأن قانون الانتخابات الحالي يجعل من الممكن تشكيل تحالفات في الانتخابات. ولكن ما هو إشكالي هو مدى ثقة هؤلاء القادة الستة في بعضهم البعض لتحقيق هذا الغرض بالإضافة إلى الهدف المشترك للاتحاد.

أعتقد أن جدول 6 يعطي إشارات سلبية في هذا الصدد. في هذا الصدد، تجدر الإشارة إلى التصريحات والسلوكيات المختلفة لميرال أكشينار، زعيمة الصالح. أحد التطورات الأخيرة هو علامة نموذجية على عدم الثقة، والتي قالها غورسيل تكين مؤخرًا حول عبارة "يمكن أن يكون هناك وزراء من حزب الشعوب الديمقراطي أيضًا".

قالت أكشينار معلقة على ذلك: "إنه أحد أحجار الأساس لحزب الشعب الجمهوري. منذ أن أصدر مثل هذه الجملة وتوصل إلى رأي، فهذا يعني أنه ينقل آراء حزبه ".

 للتوسع في بيان أكشينار، فإن تصريح غورسيل تكين بأنه عبر عن آراء حزب الشعب الجمهوري، وليس وجهات نظره، يُظهر أنه يعتقد أن حزب الشعب الجمهوري، كحزب، على علاقة سرية مع حزب الشعوب الديمقراطي، وإن لم يكن علنًا. هذا تعبير آخر عن عدم ثقتك في حزب الشعب الجمهوري. لهذا السبب، تشعر بالحاجة إلى تعديل حزب الشعب الجمهوري بالقول، "لن نكون على الطاولة حيث يوجد حزب الشعوب الديمقراطي." (بالمناسبة، من الواضح أن لدى كليجدار أوغلو مخاوف جدية بشأن ترشيحه للرئاسة).

بصراحة، لا أعتقد أن أكشينار قد غيرت تفضيلاتها الأيديولوجية منذ أن أصبحت وزارة الداخلية في التسعينيات. في واقع الأمر، فإن اجتماعها مع سيدات بوكاك، الذي قرأنا عنه في الصحف مؤخراً، هو أحد الأدلة الواضحة على ذلك.

تحاول أكشينار الحصول على أصوات من الدوائر المحافظة والليبرالية وحتى اليسارية من خلال استغلال الفرص المتاحة في جدول المعارضة السداسية.

نعم، من الممكن فهم حزب الشعب الجمهوري. من المفهوم أنه يريد إنشاء جبهة واسعة ضد تحالف حزب العدالة والتنمية وحزب الحركة القومية. لهذا السبب أنا لست ضد فكرة "الحلال" بشكل كامل، لكنني أعتقد أن مساهمتها في حل المشاكل ستكون محدودة للغاية.

لأن هناك مشاكل من حيث الهدف المشترك والثقة بين القادة على الطاولة الستة. ما أعنيه بهذه المشاكل هي تلك التي يعاني منها حزب الصالح. أقول الحزب الصالح، ولكن هذا يرجع أساسًا إلى حقيقة أن هؤلاء القادة المكونين من 6 أعضاء لم يتمكنوا من شرح بالتفصيل لأنفسهم وللأمة سبب جلوسهم على تلك الطاولة.

باختصار، لا تتطابق التفضيلات الأيديولوجية لحزب الصالح وتفضيلات الأعضاء الآخرين. خاصة حزب الشعب الجمهوري. ربما بعض من حزب الشعب الجمهوري أيضًا. من يعلم.

 

يمكن قراءة المقال باللغة التركية أيضاً:

https://ahvalnews.com/tr/altili-masa/helallesme-fikrine-karsi-degilim-a…

الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.