لعبة اردوغان في علاقته ببوتين قد ترتد عليه

بينما تلعب تركيا حاليًا دورًا مفيدًا كوسيط في الصراع الأوكراني، تظل العلاقة الاستراتيجية الحميمة لنظام أردوغان مع الديمقراطيات الأوروبية محدودة.

هل يمكن لتركيا رجب طيب أردوغان الجلوس لفترة طويلة على طاولة الديمقراطيين الأوروبيين؟

 مع انطلاق القمة المزدوجة في براغ لمناقشة قضية أوروبا السياسية يوم الخميس 6 أكتوبر، قد يبدو السؤال في غير محله.

 في سياق الوضع الأمني العالمي الذي أوجده الغزو الروسي لأوكرانيا، من الواضح أن أغلبية الـ 27 رئيس دولة وحكومة أرادوا حضور نظيرهم التركي.

ومع ذلك، وبعيدًا عن هذه الدعوة الروتينية، يظل هذا سؤالًا مفتوحًا.

إن الجدل الدائر حول أوروبا السياسية، وخاصة الاقتراح الفرنسي بشأن المجتمع السياسي الأوروبي - هيكل أوسع من الاتحاد الأوروبي والذي لن يتطلب بالضرورة عضوية مستقبلية - يكاد يكون من المستحيل حله مؤسسيًا.

 إن دعوة رئيس الدولة التركي إلى القمة السياسية في 6 أكتوبر (والتي سيتبعها مجلس أوروبي غير رسمي في 7 أكتوبر) تتماشى بالتأكيد مع الاحتياجات الحالية، لكن مشاركته الدائمة في شكل مؤسسي دائم قائم على "العلاقة الاستراتيجية الحميمة" مع الاتحاد الأوروبي هو خيار أكثر صعوبة.

بعبارة أخرى، السؤال هو ما إذا كان يجب أن يشمل الإطار الحكومي الدولي الجديد المنفصل عن الاتحاد الأوروبي نظام الحكم المطلق التركي، الذي نصب نفسه على نقيض المبادئ والقيم الأوروبية مع دستور 2017 والطريقة التي تعمل بها مؤسسات الدولة التركية تحت حكم اردوغان.

والحاصل وكما ذكرنا، فقد أتاح الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا فرصة أمام تركيا رجب طيب أردوغان للعب دور رجل الدولة والسمسار.

 يستحق الرئيس التركي الفضل في توسطه في صفقة مع كييف وموسكو سمحت باستئناف شحنات الحبوب من الموانئ الأوكرانية. لكنه حرص على حماية العلاقات الاقتصادية المهمة مع موسكو. بعد لقائه المريح الذي استمر أربع ساعات مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، تشعر العواصم الغربية بالقلق من أن أردوغان يعمق روابطه مع موسكو عندما يفعل شركاؤه في الناتو العكس، ويبحث الكرملين عن طرق لتجاوز العقوبات الغربية.

 ويمكن القول ان الزعيم التركي يلعب لعبة معقدة ولكنها محفوفة بالمخاطر.

كانت علاقة أردوغان صعبة مع بوتين في مرحلة من المراحل، وهو رجل قوي ومنافس جيوسياسي، لا سيما بشأن أولوياتهما المختلفة في الصراع السوري.

 في أوكرانيا، حركت أنقرة غضب موسكو من خلال تزويد قوات كييف بطائرات بدون طيار هجومية من بيرقدار.

 لكن تركيا لم تعتمد عقوبات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على موسكو، وظلت تشتري النفط والغاز الروسي كالمعتاد، وأبقت أجوائها مفتوحة أمام الطائرات التجارية الروسية – وظلت حريصة على الاحتفاظ بالسياحة الروسية المربحة، التي خسرتها في عام 2015 بعدما اسقطت تركيا مقاتلة روسية فوق سوريا.

لا يزال ما اتفق عليه أردوغان وبوتين بالضبط في قمة سوتشي الأخيرة غير واضح.

وتحدث بيان مشترك عن زيادة العلاقات التجارية والطاقة وتعميق التعاون في قطاعات تشمل النقل والصناعة والتمويل والبناء.

 قال نائب رئيس الوزراء الروسي إن تركيا ستبدأ دفع جزء من ثمن الغاز بالروبل.

ونُقل عن الرئيس التركي في وقت لاحق قوله إن خمسة بنوك تركية ستتبنى نظام المدفوعات "مير" الروسي - نعمة للسياح الروس في تركيا بعد أن علقت شركتا فيزا وماستاركارد العمليات الروسية. تشعر العواصم الغربية بالقلق من إمكانية استخدام رابط مير أيضًا للالتفاف على العقوبات، على الرغم من عدم وجود دليل على قبول أردوغان المقترحات الروسية المفترضة، التي سربتها المخابرات الأوكرانية، لتعميق التعاون المصرفي والطاقة الذي قد يساعد موسكو على التهرب من القيود الغربية.

لدى أردوغان سبب وجيه لجذب التدفقات المالية الروسية حيث يحاول الفوز بإعادة انتخابه العام المقبل وسط أزمة ديون وتدهور قيمة العملة المحلية متصاعدة ناجمة إلى حد كبير عن سوء إدارته الاقتصادية.

وبلغ التضخم أعلى مستوى في 24 عاما عند 79.6 بالمئة في يوليو تموز وانخفضت قيمة الليرة إلى النصف مقابل الدولار على مدى 12 شهرا.

على الرغم من عضوية تركيا في الناتو، ليس عليها أي التزام قانوني بفرض عقوبات أمريكية وأوروبية على روسيا.

ومع ذلك، فإن أي تعميق للعلاقات الاقتصادية مع موسكو من المرجح أن يؤجج الاحتكاكات مع الغرب عندما تتباطأ تركيا بالفعل بشأن السويد وعضوية فنلندا في الناتو.

يوفر موقف أردوغان أيضًا اختبارًا لقدرة التحالف الغربي على تثبيت العقوبات عالميًا.

إن الفشل في منع تسرب العقوبات عبر تركيا سيجعل من الصعب كبح جماح الأسواق الناشئة الأخرى مثل الصين - التي كانت حتى الآن حذرة بشأن تقديم المساعدة لروسيا.

وأشار أحد كبار المسؤولين الأوروبيين إلى أن الدول الغربية قد تدعو الشركات والبنوك إلى الانسحاب من تركيا إذا اتبع مضى أردوغان في نفس النوايا المزدوجة الولاء ما بين الغرب وروسيا. لكن تركيا ببساطة مهمة للغاية من الناحية الجيوسياسية وللشركات الغربية.

أوروبا قلقة بشأن قدرة أنقرة على إغراق القارة بـ 3.7 مليون لاجئ من سوريا وأماكن أخرى تستضيفها تركيا.

ومع ذلك، فرضت الولايات المتحدة إجراءات عقابية على تركيا من قبل - على سبيل المثال، بسبب شرائها نظام دفاع جوي روسي - وتشكل العقوبات الأمريكية الثانوية خطرًا. على الرغم من أنه يجب مراجعتها لتجنب خلق رد فعل داخلي عنيف يمكن لأردوغان استغلاله، إلا أنه لا يزال بإمكانهم إحداث ضرر من شأنه أن يعوض فوائد التعاون مع موسكو.

في لعبة البوكر الجيوستراتيجية، يجب أن يكون أردوغان حذرًا من المبالغة في استخدام يده فهي ليست مطلقة وان بدت غير مقيدة.

* بالإشارة الى مقال اللوموند الفرنسية بالإنجليزية ومقال فانانشال تايمز.