كيف استولى أردوغان على حزب العدالة والتنمية؟

الأنظمة الاستبدادية مثل تركيا ذات المؤسسات السياسية الضعيفة تعيش ليس فقط بجاذبية الزعيم الحاكم، ولكن أيضًا بدعم وولاء النخبة السياسية لذلك الزعيم. في مثل هذه الحالات، تلعب النخب السياسية دورًا مهمًا في تنفيذ قرارات القائد، وضمان عمل الكوادر الدنيا، وحتى إقامة روابط مع الناخبين. من حيث كوادر النظام الدنيا، فإن دعم النخب السياسية للقائد وصمتهم حتى عندما يعارضون السياسات المتبعة يظهر قوة النظام.

من ناحية أخرى، فإن خروج هذه النخب من السلطة وحتى الانضمام إلى المعارضة يعطي رسالة مفادها أن استمرار النظام في خطر. في مثل هذه الحالات، تبدأ كوادر النظام الدنيا في التفكير في مراجعة دعمها للحكومة وحتى الاستسلام كليًا في مرحلة ما. لذلك، يلعب تخلي النخبة السياسية عن السلطة وانتقادها الصريح دورًا مهمًا في إضعاف هذه الأنظمة الاستبدادية.

من الممكن تقييم تصريحات نائب رئيس الوزراء السابق ورئيس البرلمان بولنت أرينتش من هذا المنظور. في خطابه في الاجتماع الذي نظمته مؤسسة الديمقراطية التركية، أشار أرينتش إلى جداول المعارضة الستة، واستخدام عبارة "الملك عارٍ"، وحزب العدالة والتنمية على الشاشات، في بيئة يتواجد فيها رئيس حزب الشعب الجمهوري، كمال كليجدار أوغلو، ورئيس الحزب الديمقراطي غولتكين أويسال الذي كان حاضراً أيضاً، فقد أدى انتقاده للقتلة المدافعين ودعوته أنصار حزب العدالة والتنمية الآخرين للرد إلى تغيير جدول الأعمال في لحظة.

في الواقع، ليس هذا هو الخطاب النقدي الأول لأرينتش ضد الحكومة. قبل حوالي عامين، اضطر أرينتش إلى الانسحاب من المجلس الاستشاري الأعلى للرئاسة بعد التصريحات التي أدلى بها على قناة تلفزيونية. في حديث له مع بي بي سي التركية في نوفمبر الماضي، قال أرينتش إن نظام الحكومة الرئاسية لم يعمل، وإن حزب العدالة والتنمية تحول من حركة كادر إلى حزب قيادي بمرور الوقت، وإنه كانت هناك انتهاكات خطيرة للحقوق في البلاد، لا سيما في الماضي.

من المعروف منذ فترة طويلة أن جهود أردوغان لتحويل حزب العدالة والتنمية إلى الحزب الرائد تسببت في عدم ارتياح في أقسام معينة من الحزب. ولكن بالنسبة للعملية التي أدت إلى سيطرة أردوغان الكاملة على الحزب، فضلت نخب حزب العدالة والتنمية القتال بشكل مستقل عن بعضها البعض في فترات مختلفة، بدلاً من الرد معًا. لهذا السبب، فشلت شخصيات بارزة في حزب العدالة والتنمية في منع أردوغان من جمع المزيد من السلطة ودعم البيروقراطية والموارد العامة.

نجا أردوغان من خلال إدراج أسماء خارجية مثل سليمان صويلو أو نعمان كورتولموش في حزبه وحكومته، وحتى من خلال تشكيل تحالفات مع أحزاب أخرى مثل حزب الحركة القومية، بدلاً من الاعتماد على كوادر حزب العدالة والتنمية عندما كان النظام مغلقاً. أولئك الذين أرادوا أن يوازنوا مكانته في الحزب كانوا دائمًا متأخرين وغير كافيين للرد؛ لقد تجنبوا انتقاد أردوغان بشكل مباشر، خوفًا من ولائهم للحركة الإسلامية وربما ردود فعل القاعدة الشعبية. على الرغم من أن تصريحات أرينتش أثارت الإثارة في بعض دوائر المعارضة، لا أعتقد أن هذه الديناميكية قد تغيرت بعد.

أظهر أرطغرل يالجينباير وعبد اللطيف شينر رد الفعل الأول بين نخب الحزب ضد سيطرة أردوغان على الخيوط داخل حزب العدالة والتنمية. لكن بسبب أزمة 367 في ذلك الوقت وحالة الاقتصاد الجيدة، لم تحظ هذه الانتقادات الضعيفة بتأييد من داخل الحزب أو من الجمهور. كما أدى تأسيس شينر لحزب منفصل في الوقت الذي بدأت فيه قضية الإغلاق ضد حزب العدالة والتنمية إلى فتح مسافة بينه وبين كوادر حزب العدالة والتنمية كان من الصعب إغلاقها. عام 2007 له أهمية حاسمة حيث جاء عبد الله غول، وهو الاسم الأكثر أهمية في حزب العدالة والتنمية الذي يمكنه تحقيق التوازن مع أردوغان، في كانكايا. ترك رحيل غول عن السياسة النشطة بعد هذا التاريخ، على الرغم من انضمام بولنت أرينتش إلى مجلس الوزراء كنائب لرئيس الوزراء في عام 2009، فراغًا كبيرًا في الحزب الذي ملأه أردوغان بمرور الوقت.

في الواقع، بدءًا من الولاية الثانية لحزب العدالة والتنمية، بدأ أردوغان في تسليط الضوء على أسماء مثل فيصل أروغلو وأردوغان بيرقدار وبن علي يلدريم، الذين خدم معهم في بلدية إسطنبول الحضرية، داخل الحزب والحكومة. عزز أردوغان سلطته داخل الحزب بشكل أكبر، من خلال أسماء مثل أرينتش أو غول أو شينر، الذين لم يشاركوا في السياسة الوطنية في التسعينيات، والذين احتاجوا إليه للنهوض، على الرغم من أنهم جاؤوا من داخل الحركة الإسلامية ولم يكن لديهم وزن سياسي مستقل. بعد استفتاء عام 2010، الذي جرى خلال هذه الفترة، استولى أردوغان، بالتعاون مع حركة غولن، على القضاء وبدأ في تطهير خصومه من الجيش والبيروقراطية والصحافة.

في هذه الفترة، عندما ظهرت السياسات الطائفية الأكثر وضوحًا لحزب العدالة والتنمية في المقدمة، لم يكن هناك رد فعل جاد لأردوغان من داخل الحزب. ربما يمكننا الإشارة إلى علي باباجان كاستثناء، الذي ينتقد الإدارة الاقتصادية المتزايدة الحزبية والعملاء وتراكم الاستثمارات في قطاعات مثل البناء والطاقة، حيث تبرز علاقات المحسوبية. ومع ذلك، لم يحاول باباجان تغيير السياسات الاقتصادية الخاطئة المتبعة في ذلك الوقت من خلال التعبير عن الرأي العام، واستمر في البقاء في الحكومة حتى عام 2015، على الرغم من استمرار هذه السياسات. يمكن القول إن استقالة باباجان كانت ستؤدي إلى تدهور الاقتصاد التركي كثيرًا في ذلك الوقت، ولم يتخذ مثل هذه الخطوة لأنه كان خائفًا من هذا التطور. لكن باباجان ظل صامتًا لعدة سنوات بعد عام 2015.

خلقت احتجاجات غيزي فرصة مهمة لحزب العدالة والتنمية للحفاظ على وجوده المؤسسي ولمنع أردوغان من إعلان رجولته الواحدة في الحزب. كان من الممكن أن يحدث فرقًا إذا عارض قادة الحزب والحكومة مثل أرينتش وداود أوغلو وباباجان موقف أردوغان المتشدد ولغته المستقطبة. رئاسة غول كان يمكن أن تكون هذه الفترة فرصة لأولئك الذين أرادوا موازنة أردوغان. ومع ذلك، لم يجرؤ غول على مناقضة أردوغان في ذلك الوقت، باستثناء بعض الحوادث المنفردة.

أولاً، بعد غيزي ثم بعد تحقيقات 17-25 ديسمبر، نجح أردوغان في زيادة إدراك التهديد، وتضييق صفوف كوادر حزب العدالة والتنمية وتعزيز ناخبيه. كان من الممكن أن تكون نقطة الانهيار الأخرى هي أن عبد الله غول انضم إلى حزب العدالة والتنمية في عام 2014، بعد فترة رئاسته، وجلس على كرسي الرئاسة الذي أخلاه أردوغان. في واقع الأمر، فإن أردوغان، إدراكًا منه لهذا الخطر، قرر المضي قدمًا في موعد مؤتمر حزب العدالة والتنمية وترك المقعد لداود أوغلو. دخل داود أوغلو في مثل هذا الاتفاق مع أردوغان لتعزيز موقعه داخل الحزب في ذلك الوقت. مثلما أبرم بن علي يلدريم اتفاقية مماثلة أثناء تصفيته. على الرغم من كونه خيارًا محفوفًا بالمخاطر، فقد أتيحت الفرصة لغول لإحباط هذه الخطوة من خلال ترك الرئاسة في تاريخ مبكر، لكنه اختار أن يظل صامتًا وغير نشط.

بينما كان أردوغان يبحث عن مرشح منخفض المستوى يمكنه "العمل في وئام" معه في كل مرحلة، دفع الأسماء ذا الثقل الشخصي والشعبية في الخلفية. من غول إلى داود أوغلو، ومن أرينتش إلى باباجان، أصبحت نخب حزب العدالة والتنمية منافسة بدلاً من العمل معًا. وجدوا أنه من الأفضل لهم عدم اتخاذ موقف في لحظات الانهيار.

في الوقت الذي وصلنا إليه بعد 20 عامًا من حكم حزب العدالة والتنمية، يقف طاقم النخبة الذين أسسوا الحزب في أماكن مختلفة جدًا اليوم. عبد اللطيف شينر، الذي حاول أن يكون مرشحًا برلمانيًا مستقلاً لفترة وخسر، كان يشغل منصب نائب حزب الشعب الجمهوري منذ انتخابات 2018. باباجان وداود أوغلو، الذين استمرا في البقاء في حزب العدالة والتنمية لفترة طويلة على الرغم من استيائهما، تركا الحزب بعد عام 2019 وأنشأا حزبهما الخاص، وهما يتصرفان جنبًا إلى جنب مع حزب الشعب الجمهوري داخل هيكل طاولة قادة المعارضة الستة. تمامًا مثل حزب السعادة الذي أسسه سياسيون إسلاميون لم ينتقلوا إلى حزب العدالة والتنمية بعد حل حزب الفضيلة.

من ناحية أخرى، بينما يحاول غول وضع نفسه على أنه الرجل الحكيم للسياسيين اليمينيين في السياسة النشطة، يحاول أرينتش أن يُظهر للجمهور أنه يحافظ على "ثقله المحدد" من خلال الإيحاء بأنه غير راضٍ عن التيار الحالي على الرغم من البقاء في الحزب. على عكس باباجان وداود أوغلو، لا أعتقد أن هذين الاسمين، اللذين (لا يستطيعان) الانتقال إلى جبهة المعارضة وانتقاد الحكومة بشكل مباشر، سيكسبان المكانة السياسية التي توقعاها في فترة ما بعد أردوغان.

 

يمكن قرءة المقال باللغة التركية أيضاً:

https://ahvalnews.com/tr/tayyip-erdogan/erdogan-akpyi-nasil-ele-gecirdi…

This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.