أليست قضية اللاجئين قضية سياسية في تركيا

أنقرة – أكّد المحلل إبراهيم كيراس في مقال له في صحيفة قرار التركية إنّ الإدارة السيئة ليست شيئًا يحدث بالصدفة، إنّها عمل مخطط، كما أنها نتيجة لبعض الاختيارات. على سبيل المثال، الرغبة في حكم الدولة بشكل فردي بدعم من مجموعة ضيقة من الموالين، وليس بكوادر ومؤسسات مؤهلة، والاعتقاد بأن الدولة يمكن أن تدار بهذه الطريقة.

وتأسف كيراس أنّه سيكون من الخطأ افتراض أن الأمور تسير بشكل سيئ في بعض المجالات اليوم وأنه لا يوجد ما نخاف منه في بقية المجالات. وقال إنّ الاقتصاد يُدار بشكل سيئ، وهذا واضح. كلنا نراه، لأننا نعيشه بأنفسنا. في مجالات أخرى مثل التعليم والزراعة والصحة والسياسة الخارجية، يرى المزيد من الخبراء والمهتمين بشكل مباشر ما يحدث. الاعتراضات والتحذيرات تأتي من هنا، على أي حال. لسنا على علم بها كثيرًا، لكننا نرى عواقب هذه الأخطاء عندما يحين الوقت. على سبيل المثال، نشهد عدم وجود خطة وسياسة في الزراعة هذه الأيام كأمة.

وبالحديث عن مشكلة اللاجئين، التي أصبحت أهم موضوع للنقاش اليوم، قال الكاتب إنّ المشكلة ليست سياسة وإنما نتيجة لنقص السياسة. وأضاف: ربما كانت هناك سياسات خاطئة في الماضي، لكن المشكلة اليوم هي الافتقار التام للسياسة. إذا سألتني، فإن التورط في الحرب الأهلية السورية كان سياسة خاطئة، حيث ملأت البلاد بالملايين من الفارين من الحرب. وبحسب البعض، كانت هذه هي السياسة الصحيحة، لأنه لم يكن هناك خيار آخر. بعد كل شيء، كل شخص لديه رأي مختلف وفقًا لوجهة نظره الخاصة. يمكننا فقط مناقشة القضية حتى الآن. بعد ذلك، هي أرضية لا يمكن مناقشتها. أرضية السياسة، أساس عدم معرفة ما يجب القيام به، الأساس لعدم وجود فكرة عما يحدث، الأساس للحلول اليومية، ما يسمى بالتدابير.

وشدّد الكاتب على أنّ الأمة التركية احتضنت اللاجئين السوريين الفارين من الحرب الأهلية التي بدأت قبل 11 عامًا. ولم يذكر سبب قدومهم فلا يجب أن يأتوا. ومع ذلك، في الفترة الفاصلة، لم يتم إنتاج أي رؤية لمستقبل هؤلاء الأشخاص ولا سياسة ملموسة. كم سيبقون، وما هي الخطوات التي سيتم اتخاذها لإدماج أولئك الذين سيبقون، لا شيء منها واضح. تركيا ليس لديها حتى "وزارة الهجرة".

نوّه كيراس إلى حقيقة أن قضية اللاجئين في البلاد لم تتحول إلى أزمة اجتماعية خطيرة أصبحت ممكنة بفضل النهج التعاطفي الذي طوره المجتمع التركي بسبب نضجه وتجربته التاريخية. ومع ذلك، إذا لم يتمّ التمكن من معالجة القضية في إطار سياسة الدولة، فمن المؤكد أنه سيكون من الصعب السيطرة على الاضطرابات الحالية.

وقال كذلك: وكأن هذا النقص في السياسة تجاه السوريين لم يكن كافيًا، في السنوات القليلة الماضية، بدأت حقيقة أن عددًا ملحوظًا من المهاجرين "الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 30 عامًا" من دول مثل أفغانستان وباكستان زادت أخبار النظام العام في بعض المدن من التوتر في المجتمع.

علاوة على ذلك، فإن وضع هؤلاء الأشخاص، الذين انطلقوا من أفغانستان أو باكستان وجاؤوا إلى تركيا عبر عبور ما يقرب من ألفي أو ثلاثة آلاف كيلومتر - ويلوحون بأسلحتهم - يختلف تمامًا عن وضع اللاجئين السوريين ويحتاج حقًا إلى شرح.

ولفت الكاتب أنّه في هذا السياق، فإن تصريح وزير الدفاع الوطني بأن "حدودنا تحت السيطرة بشكل لم يسبق له مثيل في تاريخ جمهوريتنا" أو تصريح الرئيس بأن "جيشنا لم يسمح بأدنى خطأ على الحدود حتى الآن" هو لا يكفي لمسح علامات الاستفهام في الأذهان.

كما لفت كيراس إلى أنّ بعض نظريات المؤامرة التي تصف هذه الأحداث بأنها "جهود هندسة ديموغرافية" يتم التعامل معها بجدية متزايدة في العديد من الأوساط، لأنه من غير المفهوم كيف يمكن أن تحدث الأشياء.

وقال إنّ استخدام مفاهيم مثل "الأمة والأنصار والمهاجر" للتغطية على الافتقار إلى السياسة هنا، وجعل الموضوع موضوع نقاش أيديولوجي لا يقلل من الشكوك والهموم في المجتمع، بل على العكس، يزيدها أكثر.

وذكر الكاتب حقيقة أن صور "العودة إلى الوطن" تُعرض من حين لآخر (عادة خلال فترات الانتخابات) ضد الاضطرابات التي تنشأ من وقت لآخر في الجمهور، تتعارض أيضًا مع الادعاءات الأيديولوجية. السياسة واضحة في كل حالة.

كما ذكر حقيقة أن رد الحكومة على زعيم الحزب، والذي جعل هذه المشكلة المحور الرئيسي لسياستها، يتألف من السب والشتم، على الرغم من أن أحزاب المعارضة تعاملت مع الموضوع بضبط النفس في الماضي، يفسر خطورة ذلك، حسب الحالة.

اقترح الكاتب كيراس أنّ ما يجب القيام به هو اعتبار القضية قضية غير حزبية ووضع سياسة وطنية يمكن أن تستمر بالتعاون مع المنظمات الدولية والعمل المشترك لمؤسسات الدولة والجامعات والمجتمع المدني والجمهور الفكري. هل يمكن هذا؟ بالطبع، لا يمكن أن يتم ذلك مع نهج الإدارة اليوم.

وأكّد الكاتب على أنّ مبادرات مثل "مشروع بناء مدن جديدة على الجانب الآخر من الحدود لمليون سوري" هي خطوات "تحضيرية للانتخابات" تهدف إلى التظاهر بحل المشكلة وليس حلها. إذا كان هذا الحل متاحًا وقابل للتطبيق، لكان قد تم القيام به من قبل.

تساءل كيراس أيضاً: إذن، هل لدى المعارضة أي استعدادات ملموسة؟ وأجاب: لا يبدو أنه موجود. في وقت من الأوقات، أعلن كليجدار أوغلو عن خطة، كانت خطة قابلة للتطبيق وقابلة للتفاوض، ولكن الآن يتداول حزب الشعب الجمهوري مرة أخرى على محور "سنرسل - لن نرسل".

وشدّد الكاتب كذلك في مقاله على أنّه يبدو أن إصرار المثقفين اليساريين والإسلاميين والليبراليين على عدم النظر إلى المشكلة على أنها مشكلة - لأسباب أيديولوجية - قد منع بعض أحزاب المعارضة إلى حد ما من ذلك أيضاً.

قال كيراس إنّ بعض السياسيين حساسون للغاية تجاه تزايد كراهية الأجانب. هذه حساسية رائعة وضرورية للغاية. ومع ذلك، فإن التركيز على مشكلة كره الأجانب دون التشكيك في المصدر (سياسة الهجرة وطالبي اللجوء) الذي يكشف ويغذي المشكلة المعنية لن يخلق إحساسًا بالحل في المجتمع.

وختم كيراس مقاله بالقول: من جهة، الأحزاب التي تحاول جعل المسألة مسألة تصويت فوق كل شيء، ومن جهة أخرى، الأحزاب التي تريد إخراج القضية من مصلحة المؤسسة السياسية.. إذا لم تتغير هذه الصورة، فقد نواجه مشاكل اجتماعية أكثر خطورة في المستقبل.

This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.