إلى أين يمكن أن تفضي التهديدات والتوترات بين أنقرة وأثينا

لقد أمضيت 82 عامًا من حياتي في الآثار الجانبية للمعارك بين تركيا واليونان. في الأربعينيات والخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، اختبرنا ضريبة الثروة في 6/7 سبتمبر والإصدارات كأسرة واحدة. لقد تعرضت للتمييز في الرياضة والجيش والعمل بسبب هويتي العرقية.

حاولت ألا أنحاز إلى أي طرف في هذه المعارك بالابتعاد عن القومية والعنصرية. لم أقل "نحن دائمًا على حق" كما يفعل أي شخص آخر. قلت "أحيانًا كان أحدهم على حق، والآخر كان على حق في أحيان أخرى"، ليس من باب الانتهازية أو لأبدو متعاطفًا، ولكن لأنني كنت أؤمن به حقًا.

في الواقع، حتى عندما قلت ذلك، قلت "ليس بشكل كامل، لكن 60 أو 80 بالمائة صحيح". لأنني قررت في سن مبكرة أن عقلية "نحن دائمًا على حق تمامًا" هي عقلية قومية وعنصرية وغبية.

كان عنوان أول كتاب كتبته عن العلاقات بين تركيا واليونان هو "قاع الإناء أسود ...". بعبارة أخرى، هذا يعني "... ملكك أشدّ سواداً مني" أو "خذ أحدهما وأطلق النار على الآخر". كان "الآخر" الخاص بي هو العنصرية.

لقد درست منذ عقود معارك القوميين. أقوالهم معروفة: نحن صالحون وأفاضل، وأنتم سيئون ومخطئون. أعتقد أن هذا الخطاب ليس ساذجًا فحسب، بل إنه يظهر أيضًا نقصًا في معدل الذكاء.

هذا هو حفظ "المثقفين" الوطنيين. واليوم نرى أن "التحليلات" يقوم بها أولئك الذين لديهم نفس الرأي (القومي) أو القريب، يؤكدون بعضهم البعض، دون السماح لشخص ذي وجهة نظر مختلفة بالتحدث، أي دون سماع أو الإعلان عن وجهة نظر مختلفة.

لا ينتج عن هذه المعلومات أي شيء سوى تعزيز الأحكام المسبقة الوطنية: نحن على حق؛ كم مدلل، معقد، توسعي، جبان، بيدق، تونغ، غير أخلاقي، إلخ.

لكن هذا الخطاب لم يتم اختباره في العقود الماضية في مجال الدولة وخاصة الدبلوماسية. لإبقاء قنوات الاتصال مفتوحة. إنها المرة الأولى التي يتم فيها نطق عبارات مثل "ميتسوتاكيس باطل، لن أتحدث معه".

حتى في حرب قبرص وأزمة كارداك، فإن أولئك الذين يمثلون الدولة لم يتجاوزوا حدود اللياقة. وظل الأسلوب التعسفي والمهين حول "المثقفين". الآن، ولأول مرة أرى الدولة (الرئيس ووزير الخارجية) تتجاوز هذه الخطوط. أحاول أن أفهم هذا التغيير التاريخي.

يبدو أن العلاقات بين تركيا واليونان تتبع اتجاه الليرة والدولار: مع انخفاض قيمة الليرة التركية، تتدهور العلاقات بنفس المعدل. هناك العديد من الأسئلة البلاغية.

لماذا أصبح وضع الجزر، الذي استمر لعقود من الزمان، فجأة أكثر الأوضاع التي يتم الحديث عنها و"لا تطاق"؟ هل لأن الدولار كان 17 ليرة في نفس اليوم؟ في ظل الظروف التي تقترب فيها الانتخابات، هل من الأجدى الحديث عن وضع الجزر بدلاً من الدولار؟

مع الأجندة الجديدة، هل تريد أن تبدو لطيفًا للشريك القومي والناخب العنصري؟

لماذا يطلق عليه اسم قاتل طفل للإسرائيلي، ومريض نفسي للفرنسي، ونازي للألماني، وإمبريالي للأميركي، وقاتل للسعودي، وانقلابي للمصري، وأخيراً "إجابة مثل رجل، مع عقدة النقص" لليوناني؟

أخيرًا، بعد إجراء منعطف وبحث عن صداقة مع أولئك الذين تعرضوا للإهانة، "لماذا قلنا هذه الأشياء؟" لا يسأل الناس؟ لماذا نحن؟ ما هو الربح المتوقع والاستفادة من ذلك؟ لماذا تصاعد التوتر غير الضروري؟

كان شراء اليونان لأحدث طراز للطائرات من فرنسا "تهديدًا". ماذا عن محاولة تركيا الحصول على عدد أكبر من طائرات إف-35 كشريك للولايات المتحدة؟ في حين أنه من الطبيعي أن يكون أحدهما مسلحًا، فلماذا يعتبر تسليح الآخر تهديدًا؟ هل لأن التوتر الذي يسبق الانتخابات يجلب الأصوات دائمًا؟

لا ينبغي أن يكون الهدف ما كتبته إحسانه داغ: "الهدف" الحالي هو الانتخابات. بالطبع، سيحاولون استخدام كل الأسلحة المتاحة لهم لضرب هذا الهدف. السياسة الخارجية هي واحدة منها. عندما يعتقدون أن بإمكانهم تحويل الانتخابات لصالحهم من خلال "الأداء" الذي يعرضونه في الخارج، فإنهم لا يترددون في محاولة أي نوع من المغامرة. لا عملية جديدة في سوريا ولا توتر مع اليونان ولا أزمة في الناتو. لم يحدث ذلك بعد، ضم جمهورية شمال قبرص التركية (ديكن، 12.06.2022)

تجولُ السياسيين اليونانيين في الجزر اليونانية هو أيضًا تحريض. لماذا يعتبر إنشاء القواعد العسكرية الأميركية في اليونان تهديدًا؟ هل أمريكا هي العدو؟ هل هي أيضا تهديد؟ تهديد ضد من؟ هل هذا لأن هذه الخطابات هي لناخبين معاديين لأميركا؟ هل هذا بسبب انتشار الفكر الأوراسي؟

إذا تم انتهاك مادة من المعاهدة وفقدت حقوق السيادة (أطروحة تركيا الأخيرة حول جزر بحر إيجه)​​، فهل سيتم التشكيك في الوضع السيادي لجوكسيادا وبوزكادا نظرًا لانتهاك الوضع المستقل لهذه الجزر كما هو محدد في لوزان؟

هل تم استنفاد جميع الطرق والوسائل الأخرى، فتبرز الحقوق السيادية للجار، مثل هذه القضية الحساسة، في المقدمة؟ كيف سيكون رد فعل دولة تتعرض سيادتها للتشكيك - خاصة أثناء الأزمة الأوكرانية؟ ماذا يسمع العالم وماذا يدرك؟

إذا كان من الطبيعي أن تشكو تركيا من اليونان بإرسال رسائل إلى الأمم المتحدة، فلماذا تتسبب شكوى مماثلة من اليونان في "التحدث ضدنا"؟ هل لأن التوتر يحتاج إلى مبرر؟

لماذا من السيئ أن يعرض ميتسوتاكيس خرائط بلو هوملاند المعروضة على التلفزيونات التركية يمينًا ويسارًا؟ هل هذه الخرائط سر؟ لماذا يتسبب عرض الأطروحة التركية على العالم في القلق؟ إذا كانت هناك مشكلة في الأطروحة والخرائط، فلماذا يقع اللوم على ميتسوتاكيس؟

لماذا الأطروحات والشكاوى التركية لا تدعمها دول أخرى؟ لماذا تواجه تركيا تحذيرات في هذا المجال؟ لماذا يتم "خداع" تركيا دائمًا من قبل اليونان، ولكن لماذا لا تقنع تركيا الكثير من الناس بأنها على صواب؟ هل هذا فقط لأن الجميع - باستثناء "نحن" - متحيزون وغير منصفين؟

ألا ينبغي للحكومة التي ارتكبت أخطاء من الاقتصاد إلى التعليم، ومن الديمقراطية إلى العلمانية، ومن حقوق الإنسان إلى حقوق المرأة، ومن القانون إلى السلم الاجتماعي، أن ترتكب أخطاءً في السياسة الخارجية؟

لا أتذكر مثل هذه البيئة في العلاقات التركية اليونانية التي اتبعتها منذ الخمسينيات. كانت التوترات متكررة، لكني لا أتذكر الحكام الذين أشعلوا النار. يذكر الرئيس اليونان بعام 1922 ويقول "ستواجهون الكارثة مرة أخرى"، ويقول وزير الخارجية "لا يمكنك اللعب معنا" على الأسلحة. عند الحديث عن الجار، تذكر الحرب دائمًا. لحسن الحظ، لا ينهض الجانب اليوناني ويقول "سنفعل ما فعلناه في حرب البلقان"؛ لا يكون هناك تصعيد للخطاب.

في نطاق بحر إيجة والبحر الأبيض المتوسط، بالطبع، هناك قضايا يصيب الجانب التركي بشأنها. خاصة في إطار المجال الجوي والمنطقة الاقتصادية الخالصة. في هذا الصدد، لا ينكر الجانب اليوناني هذه الحقوق. إليكم اقتباسات من مقالتي المنشورة على موقع (أحوال تركية) بتاريخ 27 أغسطس، 2019.

كتب رئيس الوزراء اليوناني السابق: وفقًا لقانون البحار الدولي، في الحالات التي تكون فيها سواحل الطرفين قريبة، يتم تحديد المنطقة الاقتصادية الخالصة بالاتفاق المتبادل. بمعنى آخر، يتعين علينا التقدم إلى اتفاقية أو محكمة قبل تحديد المنطقة الاقتصادية الخالصة الخاصة بنا. إن تحديد حدودنا مع المنطقة الاقتصادية الخالصة التي لن تقبلها تركيا سيجعل تركيا تشكل منطقتها الخاصة، وهو ما لن تقبله اليونان. كما ستعتبر الأمم المتحدة أنه من الضروري أن تقوم محكمة دولية بحل النزاع. ليس من الواضح حاليًا نوع القرار الذي ستتخذه المحكمة. من المحتمل أن يكون لديها نهج تصالحي وقرارها لن يرضي أياً من الجانبين ".

دافع كريستوس روزاكيس، الذي يُعتبر أحد الخبراء الأكثر احترامًا في اليونان في مجال القانون الدولي ويعمل كمستشار في هذا المجال على مستوى الدولة، عن أطروحات مماثلة في صحيفة (كاثيميريني، 30.06.2019) وقال: "لم يتم تحديد المنطقة الاقتصادية الخالصة بين اليونان وتركيا في شرق البحر الأبيض المتوسط. بناءً على الأطروحة القائلة بأن جزيرة ميس لها المنطقة الاقتصادية الخالصة الخاصة بها، تعتبر اليونان منطقة كبيرة تصل إلى المنطقة الاقتصادية الخالصة لقبرص كمنطقة خاصة بها، بينما تعتبر تركيا أن ساحلها الواسع هو أساسها وتعتبر جزءًا كبيرًا من هذه المنطقة على أنه منطقتنا. ومع ذلك، نظرًا لأن هذه المطالبات من جانب واحد، فهي غير كاملة ولا تشكل حقًا قانونيًا. انتظار تسوية هذا الصراع من خلال المفاوضات لا ينبغي أن يعتبر توقعًا واقعيًا، بالنظر إلى وجهات النظر والتوترات المختلفة للغاية بين البلدين. النهج الذي سيحل المشاكل ككل، بما في ذلك بحر إيجة، سيكون تطبيقه على المحكمة الدولية ".

في الوقت نفسه، تم تجاهل ما قاله ميتسوتاكيس عدة مرات عن جيش بحر إيجة التركي (الجيش الرابع) بطريقة ما. معنى عبارة "ما دام هناك جيش مجهز بسفن إنزال أمام جزرنا، فلا مفر من أن نكون مسلحين" يعني - لمن يريدون أن يفهموا - "هناك تصور بوجود تهديد متبادل.

لكن ما يُرى، ولأول مرة، هو تصعيد التوتر بخطاب حرب، تاركين أسلوب الحياة الذي دام عقودًا جانبًا. حتى الآن، كانت الدبلوماسية التركية واقعية، ولا تنظر حولها على أساس نظريات مؤامرة رهابية لا معنى لها. هذا الحدث هو الأول.

يمكن لدبلوماسية تركيا السابقة المتمرسة والمجهزة تجهيزًا جيدًا أن تميز بين التهديد والأطروحات، التي يتم الاحتفاظ بها على أنها "أوراق رابحة للمساومة".

أخيرًا، بعد أزمة مضبوطة، عندما تصبح نتائج الانتخابات واضحة، سيكون هناك تحول سياسي معتاد، قائلاً "تغيرت الظروف" ومحاولة السير على المسارات القديمة المألوفة. ولكن ما يُنسى دائمًا هو أن الشعوب ستُغسل أدمغتها مرة أخرى بسبب التحيزات الوطنية. بمعنى آخر، سيتأخر نمو جيل سليم مرة أخرى.

 

يمكن قراءة المقال باللغة التركية أيضاً:

https://ahvalnews.com/tr/turkiye-yunanistan/turkiye-yunanistan-iliskile…

الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.