التفكير في تركيا بناء على الرغبات

تتزايد الإثارة الملموسة لرؤية رجل تركيا القوي أردوغان يترك منصبه بين المفكرين الغربيين والأتراك على حد سواء. السبب الحاسم هو سوء الإدارة العامة والصعوبات الاقتصادية. نتيجة لذلك، من المتوقع أنه في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية القادمة التي يجب أن تجري في العادة في وقت ما بين يونيو الحالي والتالي، سنرى وداع نظام أنقرة وبدء حقبة جديدة من "الديمقراطية" المؤهلة بشكل مبالغ فيه. الحقائق الصعبة مختلفة تمامًا.

من المفترض أن الناخبين، بمن فيهم جمهور الأحزاب الحاكمة، سوف "يعاقبون" النظام على المصاعب الاقتصادية. تشير استطلاعات الرأي اليومية بالفعل إلى تدهور يمكن تتبعه في نوايا التصويت لصالح أحزاب النظام. للأسف، على الرغم من كل الصعاب وأوجه القصور والمعاناة وانتشار الفاسدة والهدر الكاسح وتدمير الأصول العامة وسيل من الأعمال الاقتصادية والسياسية والاجتماعية الكارثية في البلاد وخارجها، فإن ثلث الناخبين صلب للغاية لا يزال يدعم النظام. أضف إليها ما يسمى بالمعارضة، التي لا تختلف عن النظام عندما يتعلق الأمر بالقضايا المتعلقة بالأداء الديمقراطي، وحقوق المواطنة للأكراد، ودبلوماسية الزوارق الحربية، والاجتياحات بجميع أنواعها، واللوحة كاملة.

لماذا هو كذلك؟

في اتجاه المصب، يتمتع النظام بدرجة من الدعم الشعبي لا مثيل لها في تاريخ الجمهورية التركية. على الرغم من وجود أوجه تشابه مع النماذج الاستبدادية من العهد العثماني الاتحادي (1908-1918) ووقت نظام الحزب الواحد في العقدين الأولين من الجمهورية (1923-1946) لأول مرة، إلا أن هناك دعمًا هائلاً لـ الجماهير، التي يفتقر إليها الاتحاد، الكماليون إلى حد كبير.

تتجاوز دوافع هذه الجماهير النفعية على الرغم من أن النظام كان ناجحًا تمامًا في تمكينهم اقتصاديًا من خلال أول نمط استهلاك جماعي على الإطلاق تمكن من تأسيسه.

بالحكم على الرفاهية التركية الجديدة، يفترض المفكرون الراغبون أن الجماهير، بحكم تعريفها، جشعة ومادية بعمق، وبالتالي فهي مستعدة للتخلي عن دعمها للقائد والنظام عندما ينضب مصدر الثروة. من المفترض أن يكون الدعم تكتيكيًا وسيختفي كما بدا.

إنها حقيقة أن النظام تمكن من إنشاء مخطط يشمل غالبية السكان. بالإضافة إلى أولئك الذين يستفيدون بشكل ممتع من الاستهلاك الجماعي للمجتمع، يتم تقييم أولئك الذين يعيشون دون عمل، من خلال منح الضمان الاجتماعي المختلفة نقدًا وعينيًا، بحوالي 17 مليون مواطن، على وجه الدقة. أضف إليهم عملاء النظام من خلال نظام المناقصات العامة المحسوبية الذي يستفيد منه مجموعة لا يستهان بها من رجال الأعمال بقيادة ما يسمى "عصابة الخمسة" والذين يصادف أنهم أكبر المستفيدين من المناقصات العامة في العالم.

يتوقع الاقتصاديون بلا هوادة النهاية الحتمية لهذه الثروة. لديهم بالتأكيد نقطة صلبة. تراكمت أخطاء اقتصادية لدى إدارة أردوغان ويبدو الاقتصاد التركي غير مستدام بشكل أساسي. خلصت التحليلات إلى أنه مع الانهيار الاقتصادي الحتمي، ستتغير الأمور بشكل كبير، وسيتم تصحيح المسار.

لسوء الحظ بالنسبة لهذه التحليلات، تبدو الجماهير غير متأثرة بالصعوبات الاقتصادية، وبدلاً من ذلك تبحث في مكان آخر عن الأسس السياسية الأيديولوجية للنظام، رافضة جنبًا إلى جنب الشخصيات السياسية البديلة مثل عمدة إسطنبول الذي يقدّره مفكرونا الراغبون ويروجون له. وفي الواقع، هذه الجماهير ودعمهم يخبروننا بجوهر الاستبداد التركي، الذي يظهر بشكل صريح نبرة مناهضة للديمقراطية إن لم تكن شمولية.

تتناقض قاعدة سلطة النظام مع التحليل النفعي الذي يؤكد الدافع الاقتصادي طالما أن النظام نشأ في بيئة من الثراء الاقتصادي. على عكس أشقائه في أوائل القرن العشرين في ألمانيا وإيطاليا وروسيا، حيث عملت المصاعب الاقتصادية على مساعدة الشمولية بشكل كبير، فإن الاستبداد التركي الحالي ولد في بلد كان، منذ وقت ليس ببعيد، حبيب العالم، وكان مرشحًا لعضوية الاتحاد الأوروبي. لم تكن البيئة صراعًا فحسب، بل كانت تركيا نموذجًا يحتذى به للدول الإسلامية ومنارة "الديمقراطية الإسلامية" التي صيغت حديثًا والتي تتمتع بسجلات داخلية وخارجية قوية.

بعبارة أخرى، بما أن الاستبداد التركي لم ينشأ من الإكراه الاقتصادي، يبدو أنه لن يختفي بسبب الفقر الاقتصادي. من المؤكد أنه استخدم الاقتصاد كوسيلة لتوطيده، لكن الدعم الحقيقي والعميق للنظام يبدو في مكان آخر في عمق الميول الأيديولوجية والأسطورية والنفسية الاجتماعية والإسلامية السنية لدائرته الانتخابية.

 

يمكن قراءة المقال باللغة الإنكليزية أيضاً:

https://ahvalnews.com/elections/thinking-turkey-wishfully
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.