السياسية الخارجية التركية واللعب في المناطق الأشد خطورة

تركيا لا تتورع عن التواجد في العديد من الساحات، ذلك ما يطرب صانع السياسة التركي في حنين معلن وغير معلن لزمن التمدد الامبراطوري للعثمانيين.

لا تزال القوات التركية متورطة في سوريا، مع انتشار قواتها في أنحاء محافظة إدلب. تواصل أنقرة أيضًا صراعها المستمر منذ أربعة عقود ضد الأكراد من خلال حملة جوية ضد حزب العمال الكردستانيوهي تتواجد ايضا في شمال العراق منذ يونيو من العام الماضي.

  الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للجيران الأوروبيين هو تدخل تركيا عسكريا وأمنيا في ليبيا وما تبع ذلك من عقد تحالفات وجلب مرتزقة. يتم تفسير التدخل في ليبيا على أنه وسيلة لتأمين الوصول إلى الحدود البحرية واحتياطيات الغاز داخلها.

وضع هذا التمدد  أردوغان في مواجهة اليونان، من بين دول أخرى، في نزاع حول سلامة الحدود وحقوق الحفر في البحر المتوسط. من خلال دعم أذربيجان في نزاع ناغورنو كاراباخ، ربما تكون تركيا قد تركت علاقاتها الدبلوماسية مع روسيا وإيران في حالة مشكوك فيها.

هل يستغل أردوغان اللحظة المناسبة من خلال الانخراط على جبهات متعددة، أم أنه يقضم أكثر مما يستطيع مضغه؟ والأهم من ذلك، ما هي الآثار المترتبة على مثل هذه الاستراتيجية الجيوسياسية متعددة الجوانب؟

انه اللعب في المناطق الاشد خطورة في معايير الجيوبولوتيك مما يعرض مصالح تركيا لتحديات جدية وغير محسوبة.

يرى المحللون أن سلوك أردوغان المتسرع ناتج عن الإرتباك المتزايد بين سياسات تركيا الداخلية والخارجية على المدى القصير، من المتوقع أن يساعد هذا السلوك أردوغان في جذب الناخبين، لكنه سيثبط عزيمة المستثمرين الدوليين الذين يمكنهم إنعاش الاقتصاد المتضائل على المدى الطويل.

يُنظر إلى سياسة أردوغان الخارجية على أنها لا يمكن التعويل عليها بالنسبة لمستقبل البلاد لأنها تخلق علاقات عدائية مع شركاء تركيا الاقتصاديين الرئيسيين، وحيث تعتمد تركيا على التجارة والاستثمار من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، وكلاهما شهد علاقات متوترة مع البلاد في الأشهر الأخيرة.

ومع ذلك، تخاطر تركيا أيضًا بإشعال التوتر مع الدول الأخرى التي لديها اهتمام متزايد بالمنطقة.

تعد مصر وإسرائيل والأردن من بين الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في منتدى غاز شرق المتوسط ​​الذي تم تشكيله مؤخرًا، والذي كان صريحًا حول طموحات أردوغان في مجال الطاقة في البحر الأبيض المتوسط ​​.

يرى أردوغان أن النظرة الدولية السلبية تجاه مبادراته الجيوسياسية هي محاولة علنية للضغط على تركيا من المسارح السياسية في القوقاز وليبيا وسوريا والبحر المتوسط.

في حين أن أنقرة قادرة عسكريا على الانخراط على جبهات متعددة، فقد لا تكون استراتيجية قابلة للتطبيق يمكن أن يحافظ عليها أردوغان على المدى الطويل.

أكدت تركيا على طموحاتها الجيوسياسية على حساب الاقتصاد الذي يعاني من سوء الإدارة لسنوات. وفقًا للبنك الدولي، فإن صورة الاقتصاد الكلي للبلاد معرضة للخطر بسبب المخاطر الجيوسياسية المتزايدة التي ترهق الليرة، مقترنة بزيادة البطالة والاستثمارات التعاقدية مع معدل تضخم سنوي يبلغ 12 في المائة وحيث فقدت الليرة حوالي ربع قيمتها مقابل الدولار الأمريكي منذ أوائل عام 2020.

وبالمثل، انخفض الاستثمار الأجنبي المباشر، الذي يأتي معظمه من أوروبا، من 22 مليار دولار في عام 2007 إلى ما يقرب من 8.8 مليار دولار في 2019.

وعلى الرغم من انخفاض اعتماد تركيا على أوروبا في تجارتها بشكل طفيف منذ عام 2016، لا تزال الدول الأوروبية تستحوذ على 56٪ من صادراتها؛ ألمانيا والمملكة المتحدة وإيطاليا وفرنسا هي الوجهات الأولى فيما تخصص الولايات المتحدة 4.8 في المائة من صادرات تركيا، مما يشكل الجزء الأكبر من إنتاجها لأمريكا الشمالية.

وبالمثل ، تشكل دول الاتحاد الأوروبي ما يقرب من 44 في المائة من واردات تركيا، مع تجاوز الواردات الألمانية كلاً من الصين وروسيا بنسبة 11 في المائة.

لا شك ان على تركيا اتخاذ قرار بشأن سياسة خارجية أكثر تماسكًا في الشرق الأوسط. لدى أردوغان عدد قليل من الأصدقاء في المنطقة، حيث كانت دول الخليج تنافس تركيا بشكل أساسي منذ دعمها لقطر في عام 2011.

من جانب اخر و بصرف النظر عن مشاريع خطوط الأنابيب واللوجستيات المحتملة، سترث تركيا بوابة جيواستراتيجية لحوض بحر قزوينسيربط هذا الطريق أنقرة مباشرة بالجمهوريات التركية في آسيا الوسطى والصين. ومع ذلك، فإن طموحات أردوغان ستخاطر بعزل إيران. لعقود من الزمان، كانت إيران طريقًا إلى أذربيجان ومصدرًا للطاقة وهكذا، تمتعت إيران بعمولة 15٪ من إمدادات الغاز إلى المنطقة وتمارس نفوذًا سياسيًا على باكو.

يمكن أن يؤدي إنشاء ممر إقليمي إلى خفض تكاليف الطاقة لجيران إيران الشماليين وتجاوز حاجة شاحناتهم للسفر عبر إيران للتصدير وبالنظر إلى الضرورة الملحة للأزمة الاقتصادية الإيرانية الحالية ، يمكن أن تتدهور علاقتها مع تركيا إذا ضغط أردوغان أكثر من أجل ممر ناختشفان.

تشير هذه الأمثلة إلى الكيفية التي أظهرت بها تركيا سياسة خارجية جامحة، حيث تعتمد على الدبلوماسية السريعة مع المجتمع الدولي. في سعيها لتحقيق مصالحها الخاصة، خلال ذلك لم تخفف تركيا من خلافاتها الدبلوماسية والجيوسياسية المستمرة. وبالمثل، لم يحدد أردوغان حتى الآن أولويات المبادرات التي ينبغي إنفاق موارد تركيا والتركيز عليها.

يمكن لتركيا أن تضمن أنها لن تتعرض للتهديد على جبهات متعددة في وقت واحد ويمكن أن تقلل من مخاطر العقوبات القطاعية أو التداعيات الدبلوماسية وذلك بصفتها حليفًا في الناتو، ووجهة سياحية رئيسية ومركزًا تجاريًا، لكن في ذات الوقت تحتاج تركيا إلى التفكير في سؤال مصيري وتحدي خطير يتلخص في  كيفية الحفاظ على  مصالحها بطريقة مستدامة من أجل مستقبلها في ظل اشتباكاتها السياسية وانشطتها العسكرية والاستخبارية في خارج الحدود مما خلق لها العديد من الاعداء او في الاقل ممن لا يصنفون على انهم اصدقاء لتركيا.

* بالإشارة الى مقال اراش توبنيجاد في موقع اي يو ثينك تانك.

This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.