المعارضة التركية تنكفئ للداخل وتتجاهل متغيّرات السياسة الخارجية

لم يجذب الغزو الروسي لأوكرانيا اهتمامًا كبيرًا من أحزاب المعارضة في تركيا. كما في الأمثلة السابقة، يبدو أن المعارضة تركت السياسة الخارجية بالكامل للحكومة.

وترى أحزاب المعارضة الغزو الروسي لأوكرانيا على أنه "مشكلة أخرى في النظام الدولي".

هذا مضلل بشكل فظيع. الحرب الأوكرانية لها جانبان. الأول، بالطبع، هو الاحتلال الروسي لأوكرانيا. لكن الآخر هو التوازنات الدولية الجديدة التي نشأت عن هذا الاحتلال.

ومع ذلك، فإن هذه التوازنات الجديدة التي ستظهر ستؤثر بشكل مباشر على السياسة في تركيا. نحن نرى أن أحزاب المعارضة لا تفهم هذه النقطة المهمة للغاية.

يبدو أن الناخب العادي يهتم بالاحتلال الروسي لأوكرانيا أكثر من اهتمامه بأحزاب المعارضة.

هنا، يجب أن يكون مفهوماً أن على المعارضة أن تتحدث أيضاً عما يتحدث عنه الجميع. هذه قاعدة سياسية بسيطة.

ومع ذلك، فإن المعارضة لا تفعل ذلك. بقدر ما أستطيع أن أرى، فقد علقت المعارضة آمالها على سياسة سلبية من "الاتجاه الاقتصادي سيئ، وهذا سيؤدي إلى خسارة الحكومة في الانتخابات، لذلك دعونا نبقى حيث نحن".

ومع ذلك، فإن السياسة الخارجية لا تقل أهمية عن قضية الانتخابات مثل الاقتصاد.

وخير دليل على ذلك هو تأثير الحرب الأوكرانية على سلوك الناخبين في كل دولة. تركيا ليست منفصلة عن التوازنات السياسية في العالم. بطريقة ما، السياسة مثل الفيزياء. بمعنى آخر، الاتجاهات التي تشهدها الدول الأخرى فعالة في تركيا أيضًا، بغض النظر عن مدى تجاهلها لها.

لذلك، يجب على المعارضة أن تأخذ في الاعتبار أن حرب أوكرانيا ستخلق ديناميكية لصالح الرئيس أردوغان.

بما أن السياسة الخارجية متروكة لأردوغان لأسباب مختلفة، فيمكنه القيام بأي مناورات يريدها بتكلفة منخفضة. تحتاج المعارضة إلى فهم أن أردوغان احتفظ دائمًا بأوراق سياسته الخارجية في يديه أثناء ذهابه إلى العملية الانتخابية في السنوات العشر الماضية.

يتمنى الناخبون في تركيا الحصول على صورة دولية للأشخاص الذين تعتبرهم قادة لفترة طويلة. بالنسبة للناخبين الأتراك، يُنظر إلى السياسي الذي لا يبدي اهتمامًا بالسياسة الخارجية على أنه "قزم".

أولئك الذين ينطقون بعبارات مألوفة مثل "السلام هو أجمل شيء" في قضايا السياسة الخارجية هم أقل عرضة للتأثير على الناخبين في هذا الصدد.

بالطبع، هناك أيضًا قضية الأيديولوجيا. من الواضح أن حزب الشعب الجمهوري الآن معادٍ للغرب، والشريحة التي تطورت إلى خط قومي تخشى الكماليين. هذا الحجز يجعل حزب الشعب الجمهوري غير قادر على التحدث عن بعض القضايا.

ومع ذلك، من ناحية أخرى، فإن حقيقة أن مثل هذه "التحفظات" تتكرر باستمرار في ما لا يقل عن خمسين موضوعًا، بعضها قضايا سياسية داخلية، تؤدي بطبيعة الحال إلى الاستنتاج التالي: إذن حزب الشعب الجمهوري حزب أيديولوجي.

يمكن لأي طرف أن يتراجع تكتيكيًا وأن يظل صامتًا بشأن بعض القضايا. ومع ذلك، إذا أصبح هذا اتجاهًا، فمن الضروري التفكير في أنه يتصرف الآن عن طيب خاطر

من الواضح أنه كانت هناك توقعات مفرطة بشأن حزب الشعب الجمهوري. بدلاً من هذا التوقع المفرط، يجب أن نتذكر أن حزب الشعب الجمهوري متشكك وقومي وفي كثير من النواحي حزب دولة (على الأقل دعاية) في العديد من القضايا.

وضع مماثل فيما يتعلق بالاحتلال الروسي لأوكرانيا صالح أيضًا لأحزاب المعارضة الأخرى. وبعد بعض ردود الفعل في بداية الحرب، يُنظر إلى هذا الموضوع على أنه تطور لم يلق اهتمامًا تقريبًا.

يمكن لأحزاب المعارضة بالطبع الدفاع عن أي وجهة نظر تريدها بشأن غزو أوكرانيا. ما أناقشه هنا ليس مواقف هذه الأطراف من الحرب. القضية الرئيسة هي عدم مبالاة هذه الأطراف بحدث مهم للغاية له القدرة على التأثير على النظام العالمي.

بطريقة ما، فإن المعارضة التركية تفكر في أن الانتخابات "فوز داخلي". من الضروري أن نحسب أن هذا يمكن أن يكون مضللاً للغاية.

على العكس من ذلك، قد توفر التوازنات المعقدة التي بدأت مع احتلال أوكرانيا فرصًا مهمة لأردوغان. بفضل لامبالاة أحزاب المعارضة، يحمل أردوغان كل أوراق السياسة الخارجية، بما في ذلك التعاطي مع الغرب في يده.

تجب كتابة الأمر بشكل أكثر وضوحًا: على الرغم من كل الانتقادات، فإن أردوغان هو الزعيم السياسي الأكثر انفتاحًا على العالم من حيث عناصر خطابه السياسي الداخلي، والأكثر اتصالاً بالعالم.

ومع ذلك، فإن الخطاب السياسي للمعارضة يتكون بالكامل من عوامل محلية. المعارضة، التي تتحدث فقط عن الاقتصاد، تعطي صورة محلية في التحليل النهائي.

بالمناسبة، يجب التذكير بأنه يمكن انتقادها أخلاقياً، ولكن في السياسة، تعتبر المناورة والتغيير - التي تسمى أحيانًا البراغماتية - ميزة. في هذا الصدد، فإن أردوغان سياسي براغماتي.

تتمثل إحدى مزايا أردوغان في أنه يوجد دائمًا خصوم عنيدون لا يستطيعون المناورة بشأن تفضيلاتهم الأيديولوجية. هذا يخلق دائمًا مساحة من الفرص لأردوغان.

على سبيل المثال، حصل أردوغان على أكبر فائدة سياسية لكونه معاديًا لإسرائيل وممارسة الأعمال التجارية مع إسرائيل في تركيا. على سبيل المثال، حصل أردوغان على أكبر فائدة سياسية من محاربة الأكراد وإحلال السلام معهم. على سبيل المثال، حصل أردوغان على أكبر فائدة سياسية من التعاون والقتال مع "المصلين".

فلنسأل: لماذا؟

 

يمكن قراءة المقال باللغة التركية أيضاً:

https://ahvalnews.com/tr/siyaset/muhalefet-dis-politikanin-secim-konusu-oldugunu-anlamiyor
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.