العدالة والتنمية يكرّس تقسيم المجتمع على أساس إيديولوجي

إننا نشهد أعنف تفكك اجتماعي خلال الأربعين سنة الماضية. تظهر السياسات الواعية والمخطط لها للتمييز والتهميش من قبل الحكومة على أنها كراهية وعداء في شرائح المجتمع.

هيمنت لغة وخطاب وأسلوب السياسيين الآن على جميع الشرائح الاجتماعية. يتم التعامل مع الحفلات بنفس طريقة تعامل فرق كرة القدم، ويشعر بنفس الغضب. حتى البطالة والفقر والأزمات الاقتصادية العميقة لم تتغلب على التحزب.

في الواقع، هناك تشابه مع تعصب كرة القدم في الساحة السياسية اليوم. ونرى أن هذا التعصب الذي يقوده الحزب الحاكم تتبناه أيضا أحزاب المعارضة.

من المؤكد أن الانفصال على أساس أيديولوجي سيكون له عواقب أخطر من التعصب الكروي.

من الضروري أن تخلق السياسة للأحزاب السياسية خلافات وانقسامات على أساس الميول السياسية. ومع ذلك، من الضروري تقييمها على أنها حيلة تم إعدادها للمجتمع للقيام بالفصل باسم الأيديولوجية أو النظام الرسمي.

بالنظر إلى تأثير أيديولوجية الدولة على تشكيل الأحزاب السياسية، سيكون من المفهوم أن تقسيم المجتمع عن طريق الانفصال هو مطلب للأيديولوجية الرسمية.

في هذا السياق، وعلى الرغم من وجود اختلافات في الدين والمعتقد والطبقة والمنطقة في النشاط السياسي، فإن احتمال توجيه الأحزاب القائمة من قبل هندسة من مركز واحد، على الرغم من الاختلافات الأيديولوجية بينها، تزداد قوة وتثير الشكوك في هذا الاتجاه.

لماذا يجب أن تكون الأحزاب معادية لبعضها البعض، إذا لم تكن حيلة من أيديولوجية السياسة والمجتمع؟

لاحظ أن الأحزاب لم تعد في منافسة سياسية. يبدو أنها تحولت إلى جبهات معادية على أساس اعتقاد الدولة - الوطن - العلم - الدين. تبدو أنها أعداء لبعضها البعض، في حين أنها ليست أعداء.

هل يمكن أن تكون مصادفة أن كل الأحزاب الموجودة تقوم على أيديولوجية تقسيمية؟

هل هناك حزب موحد شامل وتحرري تعددي ومتكامل؟

هل يمكن إعطاء مثال لحزب واحد مدني وديمقراطي يتمحور حول المجتمع بين الأحزاب القائمة؟

ألا تعطي جميع الأحزاب الحالية الأولوية لسياسات الدولة والقومية؟

لا فرق أيديولوجي جوهري بين الحزب الحاكم والمعارضة، ولا فرق بينهما في الأسلوب والتعاطي السياسي. من الواضح أنه لا يوجد فرق مستهدف.

حقيقة أن "عداء" الحكومة والمعارضة لا يتعلق بالنظام الشمولي بل بمن سيحكم النظام، يتسبب في تعميق شكوكنا.

يُنظر إلى محاولات أحزاب المعارضة لمحاكاة الحزب الحاكم على أنها تهديد وخطر على تركيا في العهد الجديد. ألن يكون نظام إدارة مشابه للحكومة الحالية إشكاليًا وغير آمن واستبداديًا وانتقاميًا مثل الحكومة الحالية؟

أود أن أعلن صراحة أنني لا أعتقد أن العقلية الحاكمة الحالية لديها أي سبب معقول ومبرر لحكم تركيا في الفترة الجديدة. على العكس من ذلك، فقد أصبح من الضروري ضمان تغيير السلطة عن طريق صندوق الاقتراع من خلال اتخاذ قرار "انتخابات مبكرة" في أسرع وقت ممكن.

لسوء الحظ، أعتقد أن تركيا التي تحكمها أحزاب المعارضة اليوم يمكن أن تتحرر اقتصاديًا، لكنني لا أعتقد أن الكثير يمكن أن يتغير فيما يتعلق بالنظام الإداري. حتى لهذا السبب وحده، فإن التغيير في الحكومة الحالية سيكون بالطبع لصالح البلاد.

لكن ما نحتاجه ليس حكومة بديلة للحكومة الحالية، بل حكومة تبني نظامًا ديمقراطيًا بديلًا لنظام الحكم الرئاسي الاستبدادي والغريب الذي بنته الحكومة.

إذن، هل هناك حزب واحد يعارض النظام بشكل أساسي؟

هل يمكن الحديث عن حزب واحد يتبنى القيم المعاصرة كمبدأ؟

في هذه الحالة، أليس مفهوماً أن الأطراف القائمة تختلف عن بعضها البعض ليس في أهدافها بل في مظهرها؟

الخطابات المختلفة والاختلافات الأيديولوجية لا تؤدي إلا إلى فصل المجتمع وخداعه.

 

يمكن قراءة الموضوع باللغة التركية أيضاً: 

https://ahvalnews.com/tr/siyaset/siyasette-farklilasarak-aldatmak
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن رأي المؤلف ولا تعكس بالضرورة رأي أحوال تركية.
This block is broken or missing. You may be missing content or you might need to enable the original module.