الإمبريالية التركية تنشر خرافة الوطن الأزرق

ليس جديداً ما أعلنه وزير الدفاع التركي خلوصي أكار، أن بلاده مصممة على الدفاع عن حقوقها فيما تسميه "الوطن الأزرق" ، في إشارة إلى بحر إيجة باسم استخدمه أردوغان لأول مرة في عام 2020.

في ما يبدو أنه استفزاز جديد للجارة اليونان بعد عام من التوغلات التي لا تنتهي تقريبا للمياه والمجال الجوي اليوناني، استند وزير الدفاع إلى عقيدة توسعية تدعي السيطرة التركية على شرق بحر إيجة وشمال البحر الأبيض المتوسط.

في إشارة إلى بحر إيجة باسم "بحر الجزر"، صرح أردوغان في خطاب إلى حزبه حزب العدالة والتنمية في اسطنبول بأنه لا ينبغي لأحد أن يقلق بشأن الوجود التركي من البحر الأسود إلى شرق البحر الأبيض المتوسط.

"مصممون وقادرون على الدفاع عن حقوقنا"

في تصريحاته، قال أكار: "ليس لدينا أي مطالبات على أرض أو بحر لأحد. ومع ذلك، فإننا لن نتراجع عن حقوقنا.

وأضاف: "نحن مصممون وقادرون على الدفاع عن حقوقنا عبر" الوطن الأزرق "وكذلك قبرص".

ما يزيد من حدة الغضب اليوناني على هذه التصريحات، ربط أكار بعد اليونان بمحاولة بالمواجهات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا - وحتى الولايات المتحدة وتركيا. هذا ليس قانونيا ولا أخلاقيا.

يدعي المفهوم الإمبريالي التركي لـ "الوطن الأزرق" أن أقساما شاسعة من بحر إيجه والبحر الأبيض المتوسط ​، بما في ذلك المياه اليونانية والقبرصية - ومخزون النفط والغاز تحتها - كلها تعود ملكيتها إلى تركيا.

وفقًا لأيدان إردمير وفيليب كوالسكي، اللذين كتبوا عن التوسع التركي في سبتمبر 2020 في المجلة الإلكترونية War on the Rocks ، بدأ المفهوم "كفكرة هامشية بين ضباط البحرية التركية المناهضين للغرب".

لسوء الحظ ، يقول الكتاب، إن هذا المفهوم الإمبريالي غير الواقعي أصبح جزءا من المخطط القومي الشعبوي الذي طرحه أردوغان.

يفترض الكاتبان أن مقولة الوطن الأزرق ستستمر في كونها شوكة في جنب العلاقات الخارجية لأنقرة ، حيث سيجد أردوغان صعوبة في التبرؤ مما وصف بـ "النزعة الإمبريالية التوسّعية المتطرفة التي زرعها هو شخصيا".

ويضيف الكاتبان أن الاتجاه السائد في الغرب حتى لو تم استبعاد فكرة عدوانية الرئيس التركي واعتبار مشروعه هو للاستهلاك المحلي فقط، الا انه يبقى أمرا مقلقا.

من بين أمور أخرى، أدى ذلك، حسب اعتقادهما، إلى "فشل في تطوير استراتيجية منسقة عبر الأطلسي، بل تم منح أردوغان الوقت والفرصة لإضفاء الطابع المؤسسي على تفكيره التوسعي".

بدون الرد المطلوب من الغرب ، "ستعكس السياسة الخارجية والأمنية التركية نظرة أردوغان للعالم لعقود قادمة".

يعتقد إردمير وكوالسكي أن الوقت قد حان لأن تعمل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي معا لثني الرئيس التركي عن زعزعة الاستقرار المستمرة لحلف الناتو.

بالإضافة إلى ذلك ، يقولون إن هذه الدول عليها التزام بدعم المعارضين الشجعان المؤيدين للغرب في تركيا - و "دعم أصواتهم في المشهد الإعلامي الذي يهيمن عليه أردوغان بالكامل تقريبا.

ويقولون إن "تنسيق الرد الغربي - رغم أنه صعب للغاية - ضروري لتخفيف الآثار الأكثر ضررا للسياسة الخارجية التركية الحالية".

يعود مفهوم "بلو هوملاند" إلى عام 2006 ويشرح ريان جينجيراس في مقالته "الحرب على الصخور" أن أصل هذا المفهوم التركي يأتي من ضابطين بحريين علمانيين ارتباطا لاحقا بـ "حزب الحركة القومية" ذي الجذور الماوية.

بعد أن كان معارضا سياسيا لحزب الرئيس التركي ، أصبح حزب الحركة القومية منذ ذلك الوقت متحالفًا مع حزب العدالة والتنمية حيث عزز أردوغان دعمه عبر الطيف السياسي في البلاد.

ووفقا لـ جينجيراس، يعتبر جيم غوردينيز، وهو أميرال تركي متقاعد وأحد مهندسي المفهوم، أن الفشل العثماني في السيطرة على البحر هو سبب زوال الإمبراطورية.

علاوة على اليونان وقبرص، يعتقد جوردينيز في النهاية أن مفهوم الوطن الأزرق هو أيضا مفتاح لنفوذ تركيا السياسي والاقتصادي لينتشر عبر المنطقة بأكملها.

ووفقا لجينجيراس، أن "البحر الأبيض المتوسط ​​ليس كافياً لتوسع تركيا" ، وأنها تريد أن تسيطر على "الخليج وبحر عمان وبحر العرب والبحر الأحمر والمياه الشرقية لجزر عمان". وصولا الى شمال أفريقيا ".

من الواضح أن هذا سيكون وسيلة لفرض هيمنة كاملة على المنطقة، لكنه سيعني مواجهة مع القوى الغربية.

بسبب القيود الصارمة المفروضة على حرية التعبير في تركيا، لا سيما منذ الانقلاب الذي تم إجهاضه عام 2016 ، فإن المعارضين قليلون تصدّوا لهذا المخطط، ومع ذلك فإن العديد من السياسيين تحدثوا ضد مفهوم الوطن الأزرق علنا.

الوطن الأزرق تجسيد حي للإمبريالية التوسّعية التي يقودها أردوغان وهي تتّسع متجاوزة القانون الدولية وتستهدف مساحات من المياه والثروات الطبيعية

* بالأشارة الى مقال بارتريشيا كلاوس في غريك ريبورتر.