أخطاء السياسة الخارجية التركية المتراكمة

إسطنبول – لفت المحلل السياسي التركي مصطفى قره علي أوغلو في مقال له في صحيفة قرار إلى أن مصافحة الرئيس أردوغان للرئيس عبدالفتاح السيسي ورغبته في الاجتماع بعد ذلك هي منعطف يصعب تفسيره، لأن موقف أردوغان وغضبه من السيسي لم يتجليا كثيرًا داخل حدود السياسة الخارجية بشكل ملحوظ.

أشار قره علي أوغلو أن أردوغان استخدم أقسى التعبيرات الممكنة، من ناحية، لأنها ستنجح في السياسة الداخلية، ومن ناحية أخرى، افترض أن السيسي لن يستمر طويلاً في السلطة. ليس ذلك فحسب، بل استند في رد فعله على مبدأ حقوق الإنسان بالإشارة إلى إعدامات الإدارة المصرية. وأثناء قيامه بكل هذا، اتهم من حذره من المبالغة، ومن قال إن مثل هذا التدهور في العلاقات بين البلدين سيضر بتركيا، بأنهم أصدقاء للسيسي.

أكد الكاتب على أن أولئك الذين حذروا أردوغان كانوا على حق اليوم. وأضاف إن من المفهوم مرة أخرى أن وجهة نظر الحكومة ومعرفة السلطة فقط ليست صحيحة تمامًا في أي قضية سياسية. لقد رأينا هذا من قبل في العديد من المجالات، من السياسة الخارجية إلى الأمن، ومن الاقتصاد إلى القضايا الاجتماعية. كما رأينا ذلك في العلاقات مع مصر. لذلك، لا يمكن تفسير عودة أردوغان بعبارة "لا عداوات دائمة في السياسة" أو "أمس كان بالأمس، واليوم هو اليوم". لأنه أولاً وقبل كل شيء، لا توجد مثل هذه السياسة، ولا توجد سياسة خارجية على الإطلاق.

كما أكد على أنه في واقع الأمر، حركات العودة لا تقتصر على مصر. وقال إننا نشهد موجة عودة للتطبيع بدأت بالإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية وإسرائيل. القصص متشابهة إلى حد ما مع بعضها البعض. حيث الطلب الصامت على العلاقات الطيبة بعد لغة رد فعل ثقيلة تستخدم كمواد للسياسة الداخلية.. مصر وسوريا في نفس الوقت؛ بعبارة أخرى، هناك الأسد، الذي هو مرة أخرى زعيم "قاتل" و"قاس". كل شيء يحدث أمام العالم وللأسف لا يبدو الأمر مناسباً.

تساءل قره علي أوغلو في مقاله: ما الذي ستبدو عليه أيضًا محاولة استعادة العلاقات التي دمرها الغضب الجامح وغير المقيد، كما لو أن هذه الكلمات لم تُقل أبدًا؟

وقال إنه مع ذلك، فإن قضيتنا لا تتعلق فقط بفقدان الهيبة بسبب الإجبار على التطبيع مع إسرائيل أو الإمارات أو السعودية أو مصر. القضية الأساسية هي أن تركيا ليس لديها في الواقع سياسة خارجية ذات بداية ونهاية محددين. لا يمكنها أن تنتج الأمن والازدهار من خلال سياستها الخارجية. إذا لم نعتبر الحفاظ على الصداقة الطبيعية لأذربيجان نجاحًا، فليس هناك دولة يمكن لتركيا أن تقيم معها علاقات جيدة مبنية على الثقة المثمرة، باستثناء قطر وروسيا.

وشدد الكاتب على أنه في غياب سياسة خارجية منتظمة، أصبح تعريف العلاقة الجيدة وشكلها غير واضحين أيضًا. على سبيل المثال، تتكون العلاقة مع روسيا من ممارسة يتم الحفاظ عليها على حساب دفع الفواتير الثقيلة في سوريا والتي تتطور في نهاية المطاف بين زعيمين، وليس بين البلدين.

وقال إنه طالما أن التفضيلات الدبلوماسية تتكيف مع ظروف السياسة الداخلية واستمرار الانتخابات، فسوف يستمر تأرجح تركيا في سياستها إلى الأمام وإلى الوراء. وهكذا، فإن خسارتنا لمزايانا في ملفات السياسة الخارجية، التي نحن محقون بشأنها، ستستمر.

ونوه الكاتب أنه من الواضح أن أخطاء السياسات الأخيرة تسببت في خسارة تركيا خاصة في ملفات بحر إيجة/ البحر المتوسط ​​واليونان وسوريا. وقال إنه لسوء الحظ، وصل معظمها الآن إلى مستوى لا يمكن إصلاحه. السياسة الخارجية التي تبدو مستقلة ولكنها بلا هدف حقًا أدت أيضًا إلى خسارة واسعة النطاق للميزة الاقتصادية.

أكد المحلل التركي أن تركيا لم تدخل في قائمة أغلى الدول المقترضة في العالم قط، بل أصبحت أيضًا غير قادرة على تلقي الاستثمار الأجنبي المباشر. على الرغم من أن الأسلوب الخاطئ الذي يتم التراجع عنه تباعاً، إلا أن الضرر المالي لا يزال موجودًا والفواتير المكتوبة إلى الأجيال القادمة في انتظار الدفع.

ختم قره علي أوغلو مقاله بالقول: مجرد المصافحة بدون سياسة ليست علامة على أن الأمور تسير على ما يرام؛ لا تسير الأمور بهذه الطريقة أيضًا. بادئ ذي بدء، نحن بحاجة إلى سياسة تحدد بوضوح ما نستهدفه ومع من، وإلا، لن يكون هناك أي جديد، ولن يجدي ما يمكن توصيفه بتصفير المشاكل لأنّ المشاكل تبقى معلقة من دون حلول.